Qua nghiên cứu bài viết “Trần Văn T phạm tội gì” của tác giả Vi Đức Ninh- Viện KSND huyện Lục Ngạn đăng trên Trang tin điện tử Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 20/5/2015, chúng tôi có ý kiến trao đổi như sau:
>>>Trần Văn T phạm tội gì?
Nội dung vụ án: Khoảng 13 giờ ngày 10/5/2014, Trần Văn T đi xe máy đến cửa hàng của chị Nguyễn Thị H mục đích để mua điện thoại di động. T dựng xe ở ngoài rồi vào trong gặp chị H hỏi mua điện thoại di động Samsung. Chị H nói giá 3.500.000 đồng. T bảo chị H cho mượn điện thoại để gọi cho người quen hỏi vay thêm tiền nhưng không liên lạc
Việc phân loại, xác định đúng thẩm quyền giải quyết tố giác tội phạm ngay từ đầu có ý nghĩa rất quan trọng, kịp thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân theo quy định của pháp luật.
Điều 6 Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 02/8/2013 Hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố đã hướng dẫn: “Thẩm quyền giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố của các cơ quan được xác định theo thẩm quyền điều tra”. Như vậy, thẩm quyền giải
Đánh bạc là một loại tội phạm xảy ra phổ biến với nhiều hình thức khác nhau gây khó khăn cho hoạt động kiểm sát việc giải quyết án đánh bạc. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi xin chia sẻ một số kinh nghiệm trong việc kiểm sát giải quyết các vụ án đánh bạc.
1- Trong giai đoạn tạm giữ:
Khi nhận được quyết định tạm giữ, người nhận phải báo cáo ngay lãnh đạo Viện để phân công Kiểm sát viên tiến hành kiểm sát tạm giữ. Kiểm sát viên được phân công phải nắm ngay việc tạm giữ từng đối tượng cụ thể, tạm giữ trong trường hợp gì (quả
Sau khi đọc bài “Xử lý như thế nào đối với tài sản tạm giữ để đảm bảo thi hành án?” của tác giả Nguyễn Thị Thủy, tôi có một số ý kiến trao đổi như sau:
>>> Xử lý như thế nào đối với tài sản tạm giữ để đảm bảo thi hành án?
Tóm tắt nội dung: Phạm Văn B, sinh năm 1990 bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự. Bản án số 59/2014/HSST ngày 26/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Y tuyên: Xử phạt Phạm Văn B 01 năm tù về tội “Vi
Thông qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự cho thấy do nhận thức về pháp luật khác nhau, do có nhiều cách hiểu về bản án đã tuyên nên dẫn đến việc không thống nhất trong quá trình tổ chức thi hành án. Xin nêu cụ thể một việc thi hành án đã xảy ra trên thực tế để các đồng nghiệp cùng nghiên cứu, trao đổi.
Phạm Văn B - sinh năm 1990; Trú tại: xã H, huyện Y, tỉnh B điều khiển phương tiện giao thông đường bộ do đi không đúng phần đường đã gây ra tai nạn. Phạm Văn B bị khởi tố, truy tố và xét xử về
Ngày 25/3/2014, Công an huyện bắt quả tang tại gia đình Hoàng Văn S có 14 đối tượng đang đánh bạc. Trong đó:
Chiếu bạc thứ nhất: Có 7 đối tượng đánh bạc, số tiền thu được trên chiếu bạc là 1.300.000 đồng, cả 7 đối tượng đều chưa có tiền án về tội đánh bạc.
Chiếu bạc thứ hai: Có S là chủ nhà đánh bạc với 6 đối tượng khác, số tiền thu được trên chiếu bạc là 2.800.000 đồng.
Quá trình điều tra các đối tượng tham gia đánh bạc khai tự đến nhà S chơi sau đó rủ nhau đánh bạc ăn tiền. S không thu tiền hồ hoặc phân công người canh
Trên thực tiễn, có nhiều vụ án qua xác minh ban đầu đã xác định rõ thuộc thẩm quyền điều tra của cấp tỉnh nhưng vấn đề cấp nào có trách nhiệm phải ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can còn có quan điểm khác nhau:
Quan điểm thứ nhất: Thẩm quyền và trách nhiệm khởi tố vụ án, khởi tố bị can thuộc Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Cơ quan điều tra cấp huyện không có thẩm quyền và trách nhiệm phải khởi tố. Bởi lẽ:Mặc dù tại các Điều 104, 110, 111, 126 Bộ luật tố tụng hình sự không quy định rõ về thẩm quyền khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng theo quy định tại
Sau khi đọc bài “vấn đề xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông” của tác giả Trần Lệ Toàn đăng ngày 07/4/2015. Tôi có một số ý kiến trao đổi như sau:
>>>Vấn đề xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông
Tóm tắt nội dung: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 29/11/2014, Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô chở gỗ đi trên đường Tỉnh lộ (khu vực đông dân cư) thì xe ô tô bị hỏng nên C đỗ xe ở sát rìa đường bên phải theo hướng đi để sửa chữa. Do xe chở gỗ dài hơn thùng xe nên C đã hạ nắp thùng xe và bị che khuất đèn
Sau khi đọc bài viết “Vướng mắc trong việc xác định hành vi của một số đối tượng trong một vụ án đánh bạc” của tác giả Phùng Anh Tuấn đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 03/3/2015. Tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất mà tác giả đã nêu bởi các lẽ sau:
>>>Vướng mắc trong việc xác định hành vi của một số đối tượng trong một vụ án đánh bạc
Thứ nhất: P, D và Đ đều cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, mặc dù họ đã bỏ về khi lượng tiền trong bàn bạc chưa đủ để xử lý h
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
