.

Thứ hai, 22/07/2024 -12:36 PM

Bài viết trao đổi

Nội dung vụ việc: Tại Bản án sơ thẩm số 19/2011/HSST ngày 16/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Y, xử phạt Lăng Quốc B 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 03 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” và chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; Bản án sơ thẩm trên bị Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị. Tại Bản án phúc thẩm số 159/2011/HSPT ngày 07/9/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh G, xử phạt Lăng Quốc B 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thá
Sau khi tác giả Trần Mạnh Sỹ- VKSND huyện Lạng Giang có bài viết trao đổi “Xác định thời hiệu ra quyết định chủ động trong thi hành án dân sự” đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 09/7/2024, Ban biên tập nhận được 02 quan điểm phản hồi như sau: >>> Xác định thời hiệu ra quyết định thi hành án chủ động trong thi hành án dân sự Tác giả Phạm Thị Hồng- VKSND huyện Yên Thế và Chu Ngọc Linh- Phòng 8 VKSND tỉnh Bắc Giang đều có quan điểm đồng ý với quan điểm thứ nhất, với lý do: Theo tác giả Phạm Thị Hồng: Trình tự, thủ tục thi hà
Có thể thấy với Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã cập nhật, sửa đổi nhiều nội dung để phù hợp và đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước và đấu tranh phòng, chống tội phạm mà Đảng, Nhà nước ta hướng đến. Tuy nhiên, trong thực tiễn áp dụng vẫn không tránh khỏi những bất cập, cụ thể là việc áp dụng các biện pháp tư pháp theo quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự. Nội dung vụ án: Bàn Văn D, sinh năm 1981, trú quán tại thôn M, xã TM, huyện LN sau khi chuyển nhượng, đổivới các hộ dân xung quanh đã có được c
Theo quy định tại khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015 quy định về việc đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời hạn thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới, vậy thời hạn để xóa án tích trong trường hợp có nhiều bản án được tổng hợp thì căn cứ vào hình phạt tù riêng của từng bản án hay căn cứ vào hình phạt chung được tổng hợp? Ví dụ: Ngày 02/12/2015, A bị Tòa án
Nội dung tình huống: Ngày 11/4/2024 Tòa án nhân dân huyện T có thông báo trả lại đơn khởi kiện đối với đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn H, khởi kiện hành vi hành chính của ông Nguyễn Văn N. Ngày 16/4/2024 ông Nguyễn Văn H làm đơn khiếu nại về việc trả lại đơn khởi kiện và yêu cầu Tòa án xem xét nhận lại đơn khởi kiện. Ngày 18/4/2024, Tòa án nhân dân huyện T thông báo mở phiên họp giải quyết khiếu nại về việc trả lại đơn khởi kiện. Tại phiên họp xem xét giải quyết việc khiếu nại trả lại đơn khởi kiện ông Nguyễn Văn H rú
Nội dung vụ việc: Năm 2010, Bùi Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị Tòa án huyện L xử phạt 09 tháng tù. Ngoài ra, bản án còn buộc G phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Năm 2011, G chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm (do Chi cục Thi hành án dân sự huyện L chưa ra quyết định thi hành án). Đến năm 2021, Bùi Văn G đi làm lý lịch tư pháp để đi xuất khẩu lao động thì cơ quan có thẩm quyền xác định G chưa được xóa tí
Trong thời gian qua công tác đấu tranh phòng chống vi phạm và tội phạm nói chung trên địa bàn huyện đã được Cấp ủy, Chính quyền các cấp, các ngành huyện Lục Ngạn tập trung chỉ đạo và thực hiện nhiều biện pháp có hiệu quả nhằm kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi vi phạm, tội phạm. Tuy nhiên thông qua hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn thấy: Thời gian qua tình hình tội phạm trộm cắp tài sản ngày càng có chiều hướng gia tăng, đặc biệt tình
Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật chứng là tiền có được từ việc phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội thì phải tịch thu để sung vào Ngân sách Nhà nước. Thực tế khi giải quyết các vụ án trong trường hợp các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại hoặc mạng xã hội mà những người đánh bạc chưa thanh toán cho nhau thì chưa có văn bản hướng dẫn về việc tịch
Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật chứng là tiền có được từ việc phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội thì phải tịch thu để sung vào Ngân sách Nhà nước. Thực tế khi giải quyết các vụ án trong trường hợp các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại hoặc mạng xã hội mà những người đánh bạc chưa thanh toán cho nhau thì chưa có văn bản hướng dẫn về việc tịch

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:28,515,318
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:3.133.130.70

    Thư viện ảnh