.

Thứ sáu, 02/12/2022 -03:01 AM

Bài viết trao đổi

Trong năm 2022, Viện KSND thành phố Bắc Giang thụ lý giải quyết một số vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Từ thực tiễn xử lý tội phạm này trong thời gian qua thấy còn có những khó khăn, vướng mắc về nhận thức và áp dụng pháp luật. - Về văn bản hướng dẫn áp dụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn sử dụng Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp và Thông tư liên tịch số 08/2015 ngày 14
Qua nghiên cứu bài viết trao đổi của tác giả Vi Đức Thứ - VKSND huyện Lạng Giang trao đổi quan điểm về vụ việc xác định hành vi đồng phạm trong vụ án Cướp tài tài sản, đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 07/10/2022, tôi có quan điểm trao đổi như sau: >>> Nguyễn Văn B có phạm tội cướp tài sản hay không? Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai, bởi lẽ: Mặc dù mục đích của B và A đều là mong muốn chiếm đoạt tài sản của C, tuy nhiên B chỉ thống nhất, bàn bạc với A về việc đi trộm cắp tài sản của C thông qua hành vi lén lút để
Qua nghiên cứu bài viết trao đổi của tác giả Vi Văn Cảnh - VKSND huyện Tân Yên trao đổi quan điểm về vụ việc xác định tư cách bị hại trong vụ án Trộm cắp tài sản, đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 18/10/2022, tôi có quan điểm trao đổi như sau: >>> Vướng mắc trong việc xác định tư cách bị hại trong vụ án hình sự? Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất bởi lẽ: Trước khi xảy ra sự việc, chị Hoàng Thị L không bàn giao điện thoại cho cháu T mượn, trông coi hay quản lý, cháu T tự ý lấy điện thoại ra để sử dụng. Việc xác định tư c
Nội dung vụ việc: Nguyễn Văn A và Phạm Văn B cùng tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc xảy ra mâu thuẫn. Trên đường về, B có nói với A  “có đánh nhau không”, thấy vậy A dùng tay không đánh vào mặt anh B khiến anh B ngã ra đường. A tiếp tục dùng chân đạp vào mạn sườn bên trái của anh B làm anh B bị ngất và làm rơi chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54 xuống đường. Do sợ có người nhặt được điện thoại của B nên A cầm điện thoại mang về. Sau khi tỉnh dậy, B gọi điện hỏi A về điện thoại, A trả lời “có g
Thông qua hoạt động kiểm sát có thể phát hiện được một số dạng vi phạm thường gặp khi việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự như sau: Hết thời hạn tự nguyện nhưng Chấp hành viên không tiến hành xác minh: Theo quy định của Luật THADS thì trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì Chấp hành viên phải tiến hành xác minh nhưng hết thời gian tự nguyện Chấp hành viên cũng không tổ chức tiến hành xác minh. Trường hợp người phải thi hành
Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự đã làm rõ các quy định về điều tra, truy tố, mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, tạo thuận lợi cho hai cơ quan trong quá trình khởi tố, điều tra, giải quyết vụ án hình sự. Tuy nhiên tại Điều 3 Thông tư số 04 quy định: 3. Trường hợp xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với người đang bị tạm giữ th
Điều 322 BLHS năm 2015 quy định về “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”: “1.Người nào tỏ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên….” Trong qu
Chị Hoàng Thị L có chiếc điện thoại trị giá 7.200.000 đồng. Buổi sáng ngày 27/2/2022, sau khi chị L để điện thoại trên giường trong phòng ngủ và đi làm thì cháu T (7 tuổi, con chị L) ở nhà lấy điện thoại này ra để chơi điện tử. Biết gia đình chị L hay vắng nhà nên khoảng 8 giờ cùng ngày, Nguyễn Quang S và Lưu Ngọc H đến khu vực trước cửa nhà chị L mục đích xem nếu có sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Lúc này, thấy cháu T đang xem điện thoại thì S và H bàn nhau sẽ chiếm đoạt chiếc điện thoại này. S đứng trước cổng gọi, cháu T nghe thấy
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/HSST ngày 02/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y xử buộc Nguyễn Văn A trú tại thôn P, xã B, huyện C, tỉnh D phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Hà Thị Y số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 02/6/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y đã ra Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu đối với Nguyễn Văn A khoản bồi thường cho chị Hà Thị Y số tiền nêu trên. Quá trình thi hành án, ngày 20/8/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y ra Quyết định ủy thác THA cho Chi cục THADS huyện C, tỉnh D (viết tắt Chi cục THADS) tổ chức thi hành

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:23,730,506
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:44.192.52.167

    Thư viện ảnh