Nghiên cứu các quy định về trình tự, thủ tục rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo quy định trong Luật thi hành án hình sự năm 2019 (có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2020) có một số điểm mới như sau:
Thứ nhất: Quy định người được hưởngán treo có thể được rút hết thời gian thử thách:
Luật thi hành án hình sự năm 2010 chỉ nêu thủ tục rút ngắn thời gian thử thách của người được hưởng án treo. Về điều kiện, trình tự thủ tục, thời hạn xem xét quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo được quy định tại Thông tư
Sau khi nghiên cứu các tình huống trao đổi nghiệp vụ của tác giả Nguyễn Địch Binh được đăng trên Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Tôi có quan điểm như sau:
>>> Vướng mắc khi giải quyết các vụ án về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”
I. Về xác định tội danh:
1. Trường hợp thứ nhất: Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai cần khởi tố Nguyễn Văn H về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự. Bởi mặc dù kh
Qua nghiên cứu bài viết “Hành vi của Trần Văn A phạm tội gì” của tác giả Nguyễn Thị Huệ Anh đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 16/4/2020, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
Trần Văn A không phạm tội “Sử dụng trái phép tài sản” bởi lẽ: Theo cấu thành cơ bản của tội Sử dụng trái phép tài sản quy định tại Điều 177 Bộ luật hình sự thì ngoài giá trị về tài sản, điều kiện cần và đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự là người đó “đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã
Sau khi tác giả Lê Đình Duy- VKSND huyện Yên Thế có bài viết trao đổi “Nguyễn Văn A và Trần Đình B phạm tội gì?” đăng trên Trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi.
>>> Nguyễn Văn A và Trần Đình B phạm tội gì?
Tác giả Lâm Thị Hồng- Phòng 7 và Nguyễn Quỳnh Anh - Viện kiểm sát huyện Lạng Giang có quan điểm hành vi của A và B là phạm tội “Cướp tài sản” vì ban đầu A và B chỉ có ý định đi đánh C để giải quyết mâu thuẫn.
Sau khi đọc bài viết Hoàng Văn T có bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội từ 02 lần trở lên" hay không? của tác giả Nguyễn Đức Cường đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang, tôi có quan điểm như sau:
>>> Hoàng Văn T có bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội từ 02 lần trở lên" hay không?
Trong thực tiễn, tình tiết "phạm tội từ 02 lần trở lên" chưa có quy định cụ thể để áp dụng chung cho mọi tội phạm mà chỉ được hướng dẫn đối với một số loại tội phạm cụ thể ví dụ như: Tội phạm về ma túy (Theo Thông
Tội phạm Cố ý gây thương tích chiếm tỷ lệ lớn trong các vụ án được đưa ra xét xử hàng năm. Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội phạm này còn gặp một số khó khăn, vướng mắc trong đó có tình tiết "có tính chất côn đồ".
1. Về quy định của pháp luật
- Điểm i, khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thuộc trường hợp "có tính chất côn đồ" thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt t
Sau khi tác giả Lê Thị Huyền có bài viết “Nguyễn Văn C tội gì” đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 13/4/2020. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi.
Tác giả Hà Thị Hiên - Viện kiểm sát huyện Lạng Giang đồng ý với quan điểm là C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bởi lẽ:
Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là hành vi không hứa hẹn trước với người phạm tội, đồng thời người này biết rõ đó là tài sản do người khác phạm tội m
Sau khi đọc bài viết Hoàng Văn T có bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội từ 02 lần trở lên" hay không? của tác giả Nguyễn Đức Cường đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 16/4/2020; tôi có quan điểm như sau:
>>> Hoàng Văn T có bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội từ 02 lần trở lên" hay không?
Cùng một lúc, Hoàng Văn T đã có hành vi xâm hại khách thể là quyền sở hữu về tài sản của người khác, cụ thể là hủy hoại chiếc xe mô tô của anh N và làm
Do có mâu thuẫn từ trước nên Nguyễn Văn A và Trần Đình B rủ nhau cùng đi đánh Lại Văn C. Đến khoảng 23 giờ ngày 15/12/2019, A lái xe mô tô chở B mang theo gậy gỗ chặn đầu mô tô của C và đuổi đánh C nhưng chưa gây thương tích thì C bỏ lại chiếc xe mô tô và bỏ chạy. A và B đuổi theo C nhưng không được nên đã quay lại đem chiếc xe mô tô của C về nhà, sáng hôm sau A và B rủ nhau đem xe đi bán và thu được số tiền 10.000.000 đồng. Hiện đang có ba quan điểm khác nhau về vụ án này, cụ thể:
Quan điểm thứ
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
