Vướng mắc khi áp dụng tình tiết “có dấu hiệu bỏ trốn”, “có dấu hiệu tiếp tục phạm tội” quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để áp dụng biện pháp tạm giam với bị can, bị cáo về tội nghiêm trọng, tội ít nghiêm trọng.
Tạm giam là một trong các biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự do Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Tòa án áp dụng đối với bị can, bị cáo và là biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất trong các biện pháp ngăn chặn của tố tụng hình sự, hạn chế quyền tự do thân thể của công d
Sau khi đọc bài viết “Trách nhiệm dân sự thuộc về ai?” của tác giả Lê Đình Duy đăng trên Trang tin điện tử của Ngành, tôi xin trao đổi quan điểm như sau:
>>> Trách nhiệm dân sự thuộc về ai?
Căn cứ Điều 601 Bộ luật dân sự 2015 quy định nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm: Phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, vũ khí…. . Trong tình huống đưa ra trao đổi là xe ô tô tải có biển kiểm soát 98B-056.96, chủ sở hữu là B. Do B đã giao xe cho A sử dụng (A đủ điều kiện để điều khiển xe tham gia giao thông), trước khi giao xe cho A thì giữa A v
Sau khi nghiên cứu bài viết trao đổi “Cần xử lý đối với Đỗ Văn T như thế nào?” của tác giả Hoàng Văn Tùng- VKSND huyện Lục Nam được đăng trên trang điện tử của ngành ngày 05/01/2021, tôi có quan điểm như sau:
>>> Cần xử lý đối với Đỗ Văn T như thế nào?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ 3 của tác giả do T là người chứng kiến sự việc xô xát giữa L và H ngay từ đầu, biết được nguyên nhân, mục đích và hành vi gây thương tích của L đối với H. Hơn nữa, lúc này, L đang sử dụng hung khí nguy hiểm (là dao) để
Sau khi đọc bài viết “Trách nhiệm dân sự thuộc về ai” của tác giả Lê Đình Duy- Viện KSND huyện Yên Thế, tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất “Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là B phải bồi thường do B giao xe cho A để thực hiện công việc của xưởng gỗ của B”, bởi những lý do sau:
>>> Trách nhiệm dân sự thuộc về ai?
- Căn cứ Khoản 3 Điều 601 BLDS 2015 thì “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi”.
- Theo Điều 189 BLDS 2015 thì “Quyền sử dụng là quyền khai thác công dụng, hưởng hoa
Người khởi kiện ông Nguyễn Văn T trình bày:Hộ gia đình ông gồm có ông là chủ hộ; vợ ông là bà Thân Thị H, sinh năm 1953 và các con là anh Nguyễn Văn C sinh năm 1976, chị Nguyễn Thị D sinh năm 1982, chị Nguyễn Thị E sinh năm 1986, chị Nguyễn Thị Y sinh năm 1988, anh Nguyễn Văn G sinh năm 1991.
Ngày 26/01/1994, gia đình ông T đã được UBND huyện L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) gồm: Diện tích 4.338m2 (trong đó có 368m2 đất ở, phần diện tích đất còn lại là đất trồng lúa) tại số thửa 799, tờ bản đồ số 07; diện tích 310m2 đất ở, tờ bản đồ số 02 v
Nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ ngày 01/5/2020, Nguyễn Tiến L và Đỗ Văn T đến quán karaoke ở thị trấn ĐN, huyện L hát thì gặp Nguyễn Văn H. Tại đây, do có mâu thuẫn cá nhân nên giữa L và H xảy ra xô sát đánh nhau (L dùng dao). Lúc này, T đứng ngoài thấy bạn thân mình là L bị đánh nên đã lấy 01 gậy rút bằng kim loại lao vào đánh H. Hậu quả làm H bị thương tích 28% trong đó thương tích do L gây nên là 23% (thương tích do vật sắc gây nên), do T gây nên là 6% (
Tóm tắt nội dung: Tại bản án số 33/2013/HSST ngày 09/7/2013 của TAND tỉnh B xử phạt Dương Văn C 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2013. Trong thời gian chấp hành án, C tiếp tục phạm tội “Giết người”. Tại bản án số 58/2014/HSST ngày 01/10/2014, Dương Văn C bị Tòa án tỉnh B xử phạt 16 năm tù, tổng hợp với hình phạt 20 năm tù của bản án số33/2013/HSST ngày 09/7/2013 buộc C phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/10/
Sáng ngày 06/12/2019, A là công nhân xưởng gỗ bóc của B được B giao cho điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 98B- 05696 để chở gỗ bóc. Khi đi trên đường, do A không quan sát, không làm chủ tốc độ, vượt xe không đảm bảo an toàn, đi lấn làn đường bên trái nên xe ô tô tải do A điều khiển đã va chạm với xe mô tô do chị C điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả là chị C bị thương tích là 82%. Chị C có yêu cầu bồi thường 400.000.000 đồng.
Giữa A và B chỉ có hợp đồng miệng, A chỉ là làm nhân viên bóc gỗ,
Sau khi nghiên cứu bài viết trao đổi "Cơ quan thi hành án dân sự huyện L ra Quyết định về việc chưa có điều kiện thi hành án đối với Nguyễn Duy H có đúng không?" của tác giả Hoàng Văn Tùng - Viện KSND huyện Lục Nam đăng trên trang điện tử của ngành ngày 27/11/2020, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Cơ quan thi hành án dân sự huyện L ra Quyết định về việc chưa có điều kiện thi hành án đối với Nguyễn Duy H có đúng không?
Trong tình huống mà tác giả nêu, sau khi nghiên cứu, đối chiếu với quy định của
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
