Qua nghiên cứu bài viết trao đổi của tác giả Phạm Thị Hồng - VKSND huyện Yên Thế trao đổi quan điểm về vụ việc xác định phạm tội Cố ý gây thương tích hay tội Vô ý gây thương tích đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 02/7/2021, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Hành vi của Nguyễn Văn A có bị khởi tố hay không?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai bởi lẽ: Tại thời điểm xảy ra sự việc A đã đủ 15 tuổi không bị mất năng lực trách nhiệm hình sự do vậy A sẽ phải nhận thức được hành vi dùng gậy để ném vào người khác của bản
Sau khi đọc bài viết “Một số vướng mắc về việc áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”của đồng chí Đào Duy Đông- VKSND huyện Lục Ngạn. Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai là xử lý Hoàng Văn T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, vì các lý do sau:
>>> Một số vướng mắc về việc áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định tình tiết định khung tăng nặng hình phạt:
Thông qua hoạt động công tác kiểm sát trong những năm gần đâythấy rằng,số lượng khiếu kiện hành chính tại Tòa án nhân dân (TAND) hai cấp của tỉnh Bắc Giang phát sinhnhiều, diễn biễn phức tạp hơn và có khiếu kiện đông người. Quá trình giải quyết các vụ án hành chính đã bộc lộ nhiều khó khăn, vướng mắc và phức tạp như sau:
1. Những khó khăn, vướng mắc và phức tạp
Thứ nhất, khiếu nại về việc Tòa án trả lại đơn khởi kiện: Tỷ lệ trả lại đơn khởi kiện trong thời gian qua tuy không lớn, chiếm khoảng 5% số đơn khởi kiện vụ án hành chí
Luật phòng chống tác hại của rượu, bia có hiệu lực từ ngày 01/01/2020, điều chỉnh vi phạm của người có nồng độ cồn trong cơ thể khi tham gia giao thông. Tuy nhiên việc áp dụng còn nảy sinh một số vướng mắc khi giải quyết các vụ án hình sự “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cụ thể:
Tại điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử
Do có mâu thuẫn với nhau từ trước với ông Phạm Văn P ở cùng thôn, ngày 11/02/2021, Nguyễn Văn Đ đã nảy sinh ý định đổ thuốc trừ cỏ xuống giếng khoan nhà ông P để mọi người sử dụng nước sẽ gây đau bụng, buồn nôn. Đ lấy một chai thuốc trừ cỏ, bên trong còn khoảng 180ml đến giếng khoan của gia đình ông P đổ xuống giếng, số còn lại Đ đổ tiếp xuống téc chứa nước sinh hoạt hàng ngày của gia đình anh C (là con trai ông P) nhà ở gần đó sau đó Đ đi về ngủ. Do lo sợ gia đình ông P và anh C sử dụng nguồn nước trên sẽ làm ảnh hưởng đến sức
Tóm tắt nội dung vụ việc: Do có mâu thuẫn từ trước nên ngày 27/8/2020, Nguyễn Văn A, sinh ngày 20/10/2004 có cầm theo 01 đoạn gậy dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 03cm đến sân bóng tìm Nguyễn Văn B để hỏi rõ sự việc. Khi đến sân bóng, A nhìn thấy B và Nguyễn Văn C đang ngồi ở cột gôn mini (A và C không có mẫu thuẫn gì). A cầm đoạn gậy đi đến chỗ B, hai người to tiếng với nhau, sau đó A lấy đoạn gậy đập 01 cái vào cột gôn thì đoạn gậy bị gãy làm đôi. Lúc này, B đi đến đứng đối diện A và đứng trước mặt C. A dùng
Thực tiễn xét xử cho thấy việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự còn có nhiều quan điểm không thống nhất.
- Thứ nhất, về chủ thể áp dụng, hiện nay có hai quan điểm:
+ Quan điểm thứ nhất: Tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo điểm o khoản 1 điều 52 BLHS chỉ áp dụng đối với người phạm tội là người từ đủ 18 tuổi trở lên.
Quan điểm này xuất phát từ nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tu
Thời gian vừa qua, một số VKSND cấp huyện phản ánh về khó khăn, vướng mắc khi xử lý hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 255 BLHS. Chúng tôi chia sẻ một số kinh nghiệm như sau:
Về căn cứ pháp luật: Từ khi BLHS năm 2015 có hiệu lực thi hành đến nay, Liên ngành trung ương chưa có văn bản mới hướng dẫn thực hiện các quy định của pháp luật về tội phạm ma túy. Hiện tại chỉ có Thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007 và Thông tư liên tịch số 08 ngày 14/11/2015 của liên ngành Trung ương sửa đổi bổ sung Thông tư liên
Sau khi tác giả Nguyễn Đức Cường có bài viết "Hành vi của Nguyễn Thị A có phạm tội hay không?" đăng trên Trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 02/6/2021, Ban biên tập tiếp tục nhận được 02 ý kiến trao đổi.
>>> Hành vi của Nguyễn Thị A có phạm tội hay không?
Tác giả Nguyễn Đức Hà- Phòng 2 và Thân Mạnh Cường - Phòng 7 có cùng quan điểm là chưa đủ căn cứ khởi tố Nguyễn Thị A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 BLHS bởi lẽ sau.
Nguyễn Thị A có hành vi nói dối ông B việc A nợ tiền người kh
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
