Sau khi tác giả Đào Duy Đông có bài viết “Quyết định xử lý vật chứng như thế nào là đúng quy định?” đăng trên Trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi.
>>> Quyết định xử lý vật chứng như thế nào là đúng quy định?
Tác giả Lâm Thị Hồng-Phòng 7 VKSND tỉnh và Nguyễn Thị Bộ-VKSND huyện Tân Yên đềuđồng tình với quan điểm thứ hai. Bởi lẽ:
Đỗ Văn L cùng bàn bạc với Nguyễn Văn T về việc đi trộm cắp chó, L dùng chính xe mô tô của mình làm phương tiện
Để thụ lý, đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện do hết thời hiệu khởi kiện quyết định hành chính hay thụ lý, giải quyết bằng bản án để bác yêu cầu khởi kiện do yêu cầu khởi kiện không có căn cứ là rất quan trọng trong giải quyết án hành chính. Có những vụ án đã bị hủy án do không xác định đúng thời hiệu khởi kiện. Sau đây tôi xin đưa ra một tình huống như sau:
UBND huyện Y ban hành Quyết định số 14/QĐ-UBND ngày 14/02/2011 về việc thu hồi đất, chuyển mục đích sử dụng đất của xã T, trong đó có thu hồi của gia đình
Sau khi tác giả Ngô Đức Nghiêm - VKSND huyện Hiệp Hòa có bài viết “Xác định là tiền án hay nhân thân” đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang. Ban biên tập nhận được ý kiến phản hồi của tác giả Thân Mạnh Cường.
>>> Xác định tiền án hay nhân thân?
Tác giả đồng tình với quan điểm thứ hai xác định hành vi phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra ngày 20/12/2020 thì Nguyễn Văn A phải bị truy tố, xét xử theo điểm e Khoản 2 Điều 170 BLHS. Bởi lẽ:
Khoản 2 Điều 70 BLHS quy định “Người bị kết án đương nhi
Ngày 23/2/2021 Nguyễn Văn T rủ Đỗ Văn L đi trộm chó. L lấy chiếc xe mô tô của mình cùng 01 thòng lòng, 01 kích điện gắn vào bình ắc quy của xe mô tô trên đã được để sẵn ở trong cốp xe. Sau đó T điều khiển xe mô tô chở L đi đến nhà anh Bàn Văn M trộm cắp 01 con chó trị giá 1,2 triệu đồng thì bị quần chúng nhân dân bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Nguyễn Văn T có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nên Cơ quan điều tra khởi tố đối với T về tội “Trộm cắp t
Qua kiểm sát việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm thấy tội phạm cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn huyện Tân Yên gia tăng, diễn biến phức tạp. Thủ đoạn phạm tội mang tính chất côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm gây hậu nghiêm trọng. Tuy nhiên sau khi cơ quan Công an tiến hành xác minh thì đối tượng và bị hại tự hòa giải bồi thường, có trường hợp do bị đe dọa, ép buộc dẫn đến người bị hại từ chối giám định thương tích nên không thể khởi tố để điều tra xử lý người phạm tội.
Bộ luật Tố tụng hình sự có quy định về đối tượng bị
Theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao theo hướng: Đối với các khoản tiền vay của tổ chức ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ
Nội dung vụ án: Do quen biết nhau qua mạng xã hội nên Trần Văn T, sinh năm 1997 và cháu Lê Thị H, sinh ngày 29/9/2006 đã nảy sinh quan hệ tình cảm với nhau. Ngày 14/9/2020, T đón và chở cháu H đến nhà nghỉ ở thị trấn N, huyện V, tỉnh B và thuê phòng nghỉ. T hỏi cháu H cho T quan hệ tình dục và cháu H đồng ý. T đã thực hiện hành vi giao cấu 02 lần với H thì bị phát hiện. Cơ quan điều tra huyện V khởi tố T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 2 Điều 145 BLHS.
Quá trình điều tra xác định ngo
Sau khi tác giả Dương Thị Hải Yến - VKSND huyện Tân Yên có bài viết “Xử lý điện thoại của đối tượng bán dâm trong vụ án hình sự”? đăng trên trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày 14/03/2021. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến trao đổi như sau.
>>> Xử lý điện thoại của đối tượng bán dâm trong vụ án hình sự?
Tác giả Hoàng Minh Đức-VKSND huyện Sơn Động có quan điểm: Mặc dù hành vi của H không cấu thành tội phạm nhưng chiếc điện thoại của H dùng để nhắn tin, trao đổi, thỏa thuận môi giới bán dâm
Ngày 26/4/2017 anh T có thỏa thuận chuyển nhượng 04 lô đất ở (lô số 34; 35; 36 và số 39) cho bà L, với tổng giá trị của 04 lô đất là 800.000.000đ. Bà L đặt cọc cho anh T số tiền 100.000.000đ, số tiền còn lại sẽ thanh toán đầy đủ cho bên bán sau 05 ngày khi bên mua nhận được thông báo đã hoàn tất thủ tục sang tên sổ đỏ cho bên mua, việc thỏa thuận và đặt cọc được hai bên viết giấy biên nhận, có người làm chứng.
Ngày 30/11/2017 anh T và bà L đến Văn phòng Công chứng Hòa Tiến ở huyện VY lập,
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
