Sau khi tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh có bài viết “Sử dụng kết quả định giá tài sản nào để làm căn cứ xử lý” đăng trên trang tin điện tử của Ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi như sau:
>>> Sử dụng kết quả định giá tài sản nào để làm căn cứ xử lý?
- Tác giả Trần Lệ Toàn – VKSND huyện Yên Thế đồng tình với quan điểm thứ hai vì:
Đối tượng tác động mà Trần Văn Đ nhằm vào là chiếc xe ô tô, trong đó lốp và săm là một trong các bộ phận của chiếc xe ô t
Đầu tháng 01 năm 2019, Nguyễn Thị K, sinh năm 2000 có hành vi môi giới cho Vi Thị H- sinh năm 2000 bán dâm cho khách mua dâm thì bị phát hiện và bắt giữ, Công an huyện thu giữ của K 01 điện thoại di động và một số vật chứng khác; thu giữ của H 01 điện thoại di động. Nguyễn Thị K bị khởi tố về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1, Điều 328 Bộ luật hình sự. Còn Vi Thị H bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua bán dâm.
Khi xét xử có 2 quan điểm khác nhau về việc xử lý chiếc điện thoại bị thu giữ của Vi Thị H là người bán dâm
Ngày 24/12/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện H khởi tố Nguyễn Văn A, sinh năm 1983 về tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 điều 170 Bộ luật hình sự (hành vi phạm tội xảy ra ngày 20/12/2020). Qúa trình điều tra xác minh và tra cứu tiền án, tiền sự của A xác định:
- Ngày 26/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội cố ý gây thương tích (Chấp hành xong phần dân sự năm 2009);
- Ngày 18/4/2012 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội về
Ngày 04/4/2018, bà Ngô Lệ H đến Ngân hàng Agribank gửi tiền tiết kiệm, ông Phạm Văn K cán bộ Ngân hàng là người trực tiếp thu tiền của bà H. Bà H đã được nhận sổ tiết kiệm ghi số tiền gửi 100 triệu đồng. Cuối ngày kiểm tra lại ông K mới phát hiện ông chỉ thu của bà H 80 triệu đồng, thiếu 20 triệu đồng. Bà H cho rằng bà đã nộp đủ 100 triệu đồng, tuy nhiên do ông K và ông Đinh Quang V (khi đó là Phó giám đốc Ngân hàng) có bảo bà cứ nộp bổ sung 20 triệu vào để Ngân hàng cân quỹ khóa sổ, khi n
Ngày 21/11/2020, Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô tải đi đến địa phận xã B, huyện H thì bị Trần Văn Đ đi xe mô tô vượt lên chặn lại. Do anh C còn nợ tiền Đ nên hai bên xảy ra xô sát, Đ đã lấy con dao nhọn đem theo từ trước đâm vào phần má ngoài của hai chiếc lốp xe ô tô. Hậu quả phần má ngoài của 02 chiếc lốp bên trái và bên phải đều bị thủng, rách dài 1,5cm và 02 chiếc săm bị thủng. Về nhân thân thì Đ chưa có tiền án, tiền sự.
Cơ quan điều tra Công an huyện H đã trưng cầu định giá xác định phần
Sau khi nghiên cứu bài viết trao đổi “Tòa án có thụ lý vụ án hay không?” của tác giả Ngô Thị Thắm - VKSND huyện Lục Nam được đăng trên trang điện tử của ngành ngày 26/01/2021, tôi có quan điểm như sau:
>>> Tòa án có thụ lý vụ án hay không?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ 2 của tác giả do: Ngày 13/6/2019, bà K và bà B đã ký biên bản thi hành án thể hiện bà B đã thi hành xong khoản nợ còn lại là 100.000.000 đồng. Nên việc thi hành án đối với Quyết
Sau khi đọc bài viết "Đình chỉ thi hành án đúng hay sai?" của tác giả Ong Văn Chúc - Viện KSND huyện Việt Yên đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 17/02/2021; Tác giả đưa ra hai quan điểm và đồng tình với quan điểm thứ hai. Tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất vì:
>>> Đình chỉ thi hành án đúng hay sai?
Việc thi hành án giữa: Người được thi hành án là bà Hoàng Thị H và người phải thi hành án là ông Thân Văn C do Chi cục thi hành
Theo Quyết định thi hành theo đơn yêu cầu số 287/QĐ-CCTHADS ngày 13/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, giữa: Người được thi hành án là bà Hoàng Thị H và Người phải thi hành án là ông Thân Văn C đều ở thôn P, xã T, huyện V, tỉnh B. Ông Thân Văn C phải thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số 22/2019/HNGĐ-PT ngày 11/7/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh B và theo đơn yêu cầu của người được thi hành án bà Hoàng Thị H. Khoản phải thi hành: Giao cho chị Hoàng Thị H được sử dụng 100,2 m2 đất
Ngày 13/4/2018, TAND huyện H ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giữa bà Nguyễn Thị K và bà Trần Thị B về việc bà B có trách nhiệm thanh toán trả bà K tổng số tiền là 300.000.000 đồng, trả làm 03 lần, mỗi lần 100.000.000 đồng. Quá trình thi hành án, bà B đã thi hành xong 2 lần là 200.000.000 đồng. Còn 100.000.000 đồng, ngày 13/6/2019, Cơ quan thi hành án hẹn bà K và bà B đến để làm việc về việc thi hành khoản tiền trên, tuy nhiên bà B chỉ có 60.000.000 đồng để trả cho bà K. V
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
