Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015) tiếp tục kế thừa quy định của bộ luật hình sự năm 1999 về việc quy định cho người chấp hành án phạt tù được hưởng án treo.
Trên thực tiễn, trong quá trình thực thi Luật thi hành án hình sự đối với người bị kết án phạt tù được hưởng án treo đã thể hiện nhiều bất cập, khó khăn trong công tác quản lý, giám sát, giáo dục người phải chấp hành án. Một số trường hợp người bị kết án không thực hiện nghĩa vụ của người phải chấp hành án theo quy định
Thông qua công tác kiểm sát trực tiếp việc chấp hành pháp luật trong công tác thi hành án hình sự tại UBND các xã, thị trấn, nhận thấy còn có cách hiểu chưa thống nhất trong việc thi hành án treo, cụ thể:
Tại bản án số 50/2017/HSST ngày 26/9/2017, Tòa án nhân dân huyện X xử phạt Nguyễn Văn A 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngày 30/10/2017, Chánh án Tòa án nhân dân huyện X ra quyết định thi hành
Ngày 02/05/2018, Trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang đăng bài viết trao đổi “Hiểu thực hiện chế độ nhận quà, thăm gặp của người bị tạm giữ, tạm giam thế nào cho đúng?” của tác giả Trần Lệ Toàn- VKSND huyện Yên Thế. Tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
Tôi đồng ý với cách hiểu thứ hai. Theo đó, quy định tại khoản 1 Điều 22 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015: “Người bị tạm giữ được gặp thân nhân một lần trong thời gian tạm giữ, một lần trong mỗi lần gia hạn tạm giữ. Người bị tạm giam được gặp thân nhân một lần trong một tháng...” được hiểu l
Sau khi tác giả Dương Đức Thắng- VKSND huyện Tân Yên có bài viết “Nguyễn Văn A phạm tội theo Khoản 1 hay Khoản 2 Điều 260 BLHS” đăng trên trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày 26/4/2018. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi.
Tác giả Trần Văn Trí- VKSND huyện Yên Thế và Vi Đức Thứ- VKSND thành phố Bắc Giang đều có quan điểm như sau:
Điểm mới của “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự 2015” đã cụ thể hóa các trường hợp gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm
Tại điểm b khoản 2 Điều 127 Bộ luật tụng hình sự năm 2015 quy định về biện pháp dẫn giải có thể áp dụng đối với: “Người bị hại trong trường hợp họ từ chối việc giám định theo quyết định trưng cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan”;
Đây là một biện pháp cưỡng chế hoàn toàn mới so với Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, quy định này nhằm khắc phục những trường hợp mà người bị hại từ chối việc giám định gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ việc hình sự cũng như
Nội dung vụ án: Ngày 19/01/2018, Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/12/1999có hành vicắp của chị Lê Thị T 01 chiếc xe mô tô trị giá 15.000.000 đồng. H bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về nhân thân của của H: Ngày 06/9/2017bị Tòa án nhân dân huyện V tuyên phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng (do khi thực hiện hành vi phạm tội này thì H dưới
Bộ luật TTHS năm 2015 khi thực hiện trên thực tiễn đã phát sinh một số vướng mắc cần được hướng dẫn, sau đây là một ví dụ.
Ngày 03/4/2018, Nguyễn Văn A có hành vi trộm cắp tài sản và bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra ra quyết định tạm giữ 03 ngày sau đó gia hạn tạm giữ lần 1, lần 2 đối với A. Ngày 12/4/2018, CQĐT ra quyết định khởi tố bị can đối với A về tội trộm cắp tài sản và đề nghị Viện kiểm sát thay thế biện pháp ngăn chặn. Khi thực hiện đề nghị của CQĐT đã xảy ra một số vấn đề cần trao đổi như sau:
1. Về thẩm quyền thay thế biện pháp ngăn chặn đối với A.
Khoản 2 Điều 125 Bộ luật TTHS quy định
Ngày 12/12/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra Quyết định số 501/QĐ-VKSTC quyết định về việc ban hành Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự (sau đây gọi tắt là Quy chế 501), thay thế Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự ban hành kèm theo Quyết định số 35/QĐ-VKSTC-V4 ngày 29/01/2013 của Viện trưởng VKSND tối cao.
Ngoài việc kế thừa những điểm còn giá trị và phù hợp của Quy chế 35, Quy chế 501 được sửa đổi, bổ sung căn bản, toàn bộ về vị trí, chức năng, nhiệm
Nội dung vụ việc: Theo quyết định thi hành án chủ động số 23/QĐ-CCTHA ngày 01/02/2017 của Chi cục thi hành án huyện X đối với người phải thi hành án là Nguyễn Văn A phải thi hành số tiền án phí 200.000 đồng và tiền phạt bổ sung là 10.000.000 triệu đồng (A đang chấp hành hình phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời gian chấp hành hình phạt tù còn lại là 9 năm tù).
Chi cục thi hành án huyện X đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi A cư trú trước khi A đi thi hành án phạt tù, x
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
