Nội dung vụ án: Ngày 19/01/2018, Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/12/1999có hành vicắp của chị Lê Thị T 01 chiếc xe mô tô trị giá 15.000.000 đồng. H bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về nhân thân của của H: Ngày 06/9/2017bị Tòa án nhân dân huyện V tuyên phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng (do khi thực hiện hành vi phạm tội này thì H dưới
Bộ luật TTHS năm 2015 khi thực hiện trên thực tiễn đã phát sinh một số vướng mắc cần được hướng dẫn, sau đây là một ví dụ.
Ngày 03/4/2018, Nguyễn Văn A có hành vi trộm cắp tài sản và bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra ra quyết định tạm giữ 03 ngày sau đó gia hạn tạm giữ lần 1, lần 2 đối với A. Ngày 12/4/2018, CQĐT ra quyết định khởi tố bị can đối với A về tội trộm cắp tài sản và đề nghị Viện kiểm sát thay thế biện pháp ngăn chặn. Khi thực hiện đề nghị của CQĐT đã xảy ra một số vấn đề cần trao đổi như sau:
1. Về thẩm quyền thay thế biện pháp ngăn chặn đối với A.
Khoản 2 Điều 125 Bộ luật TTHS quy định
Ngày 12/12/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra Quyết định số 501/QĐ-VKSTC quyết định về việc ban hành Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự (sau đây gọi tắt là Quy chế 501), thay thế Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự ban hành kèm theo Quyết định số 35/QĐ-VKSTC-V4 ngày 29/01/2013 của Viện trưởng VKSND tối cao.
Ngoài việc kế thừa những điểm còn giá trị và phù hợp của Quy chế 35, Quy chế 501 được sửa đổi, bổ sung căn bản, toàn bộ về vị trí, chức năng, nhiệm
Nội dung vụ việc: Theo quyết định thi hành án chủ động số 23/QĐ-CCTHA ngày 01/02/2017 của Chi cục thi hành án huyện X đối với người phải thi hành án là Nguyễn Văn A phải thi hành số tiền án phí 200.000 đồng và tiền phạt bổ sung là 10.000.000 triệu đồng (A đang chấp hành hình phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời gian chấp hành hình phạt tù còn lại là 9 năm tù).
Chi cục thi hành án huyện X đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi A cư trú trước khi A đi thi hành án phạt tù, x
Nội dung vụ việc: Theo quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 65/QĐ-CCTHA ngày 01/02/2017 của Chi cục thi hành án huyện X đối với người phải thi hành án là Nguyễn Văn A phải trả cho chị Nguyễn Thị B số tiền 20.000.000 đồng. Quá trình thi hành án, Chi cục thi hành án huyện X đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án đối với anh Nguyễn Văn A. Quá trình xác minh xác định anh Nguyễn Văn A có quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 75, tờ bản đồ số 17 có diện tích 200m2 trong đó có 80m2 đất ở và 120m2 đất vườn địa chỉ thửa đất ở th
Ngày 20/4/2018, Trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang đăng bài viết trao đổi "Xử cho đương sự ly hôn hay không công nhận quan hệ vợ chồng?" của tác giả Nguyễn Thị Bộ- VKSND huyện Tân Yên. Tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất bởi:
Theo quy định tại khoản 2 Điều 44 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hộ tịch “Đối với các trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích và
Nội dung vụ án: Ngày 10/3/2018, Nguyễn Văn T là Điều tra viên điều khiển xe ô tô tham gia giao thông trên đường quốc lộ thuộc địa phận huyện X, tỉnh Y do lấn sang phần đường của xe ngược chiều và gây tai nạn làm chết chị Nguyễn Thị V chết. Hiện có 2 quan điểm khác nhau về thẩm quyền giải quyết tin báo về tội phạm này như sau:
Quan điểm thứ nhất: Do T có dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điều 260 Bộ luật hình sự nên vụ án thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của cấp huyện. Do vậy, Cơ quan điều tra Công an huyện X có thẩm quyền giải
Nội dung vụ án: Tháng 12/2017, Qua kiểm tra khu rừng đặc dụng thuộc thẩm quyền quản lý, Hạt kiểm lâm huyện A phát hiện thấy có 8 cây gỗ Lim xanh bị chặt phá, khai thác trái phép. Hạt kiểm lâm tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: 8 cây gỗ Lim bị khai thác trái phép nêu trên có tổng khối lượng là: 7,5m3(Thuộc nhóm IIa).
Quá trình phối hợp xác minh giải quyết, Hạt kiểm lâm và Cơ quan điều tra huyện A đã xác định các đối tượng tham gia cắt phá gồm: Nguyễn Văn B có hành vi cắt hạ 01cây
Trong quá trình thực hiện Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 còn có những cách hiểu khác nhau trong việc thực hiện chế độ thăm gặp, nhận quà của người bị tạm giữ, tạm giam, cụ thể như sau:
Khoản 1 Điều 22 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 quy định chế độ thăm gặp như sau: Người bị tạm giữ được gặp thân nhân một lần trong thời gian tạm giữ, một lần trong mỗi lần gia hạn tạm giữ. Người bị tạm giam được gặp thân nhân một lần trong một tháng...
Theo quy định nêu trên thì số lần người bị tạm giữ được gặp thân nhân trong thời gian bị tạm giữ là 3 lần đối với trường hợp bị gia hạn lần 2 (tổng là 9
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
