Dữ liệu điện tử là ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự được tạo ra, lưu trữ, truyền đi hoặc nhận được bởi phương tiện điện tử. Dữ liệu điện tử được thu thập từ phương tiện điện tử, mạng máy tính, mạng viễn thông, trên đường truyền và các nguồn điện tử khác. Giá trị chứng cứ của dữ liệu điện tử được xác định căn cứ vào cách thức khởi tạo, lưu trữ hoặc truyền gửi dữ liệu điện tử; cách thức bảo đảm và duy trì tính toàn vẹn của dữ liệu điện tử; cách thức xác định người khởi tạo và các yếu tố phù hợp khác...
Việc thu thập phương tiện
Nội dung vụ án: Trong tháng 10 năm 2017, Trần Văn A là Kế toán UBND huyện X đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình thực hiện hành vi để ngoài sổ kế toán của đơn vị gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước 500 triệu đồng. Tháng 6 năm 2018, hành vi nêu trên của Trần Văn A bị phát hiện. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã thụ lý giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm vụ việc này theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Việc xem xét khởi tố bị can đối với Trần Văn A về tội gì, theo quy định của Bộ luật hình sự 1999 hay của Bộ
Cấm đi khỏi nơi cư trú là biện pháp ngăn chặn áp dụng đối với bị can nhằm đảo bảo sự có mặt của bị can khi Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án triệu tập. Khi bị áp dụng biện pháp này, bị can muốn đi khỏi nơi cư trú phải có sự cho phép của chính quyền nơi bị can cư trú và cơ quan ra lênh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Khoản 4 Điều 123 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: “Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú không quá thời hạn điều tra, truy tố”.
Theo quy định tại các Điều 232, 240, 244 của Bộ luật tố tụng hình sự khi hết thời hạn điều
Trong hệ thống các chế tài của Nhà nước ta hiện nay thì chế tài hành chính và chế tài hình sự là hai chế tài nghiêm khắc, có tính răn đe, giáo dục cao. Tuy vậy, giữa một số quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Bộ luật Hình sự năm 2015 hiện nay còn có một số bất cập trong việc áp dụng hậu quả pháp lý của hai loại chế tài này, cụ thể:
Khoản 1 Điều 137 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định:
“1. Người chưa thành niên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành ch
Trong thực tiễn áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 còn có những cách hiểu khác nhau về việc xác định thời điểm, thời hạn để xóa án tích, tác giả đưa ra trường hợp cụ thể sau:
Ngày 26/3/2008, Ngô Văn H bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh T xử phạt 3 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng.
Ngày 09/4/2010, Ngô Văn H bị Tòa án huyện L, tỉnh B xử phạt 03 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung 7 triệu đồng về tội “Tàng trữ tr
Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018; nhưng thực tế việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 hay Bộ luật hình sự năm 2015 để giải quyết vụ án còn có vướng mắc.
Nội dung vụ án: Hồi 18 giờ ngày 01/01/2018, Công an huyện H bắt quả tang A bán số đề cho B. Quá trình điều tra đã chứng minh hành vi đánh bạc của A và B như sau:
- Ngày 31/12/2017, A đánh bạc (dưới hình thức ghi số đề) với số tiền 60.000.000 đồng.
- Ngày 01/01/2018, A đánh bạc với số tiền 30.000.000 đồng.
Đối với B đánh bạc với A ngày 31/
Sau khi đọc bài viết của tác giả Đồng Thị Toàn ở đơn vị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang về việc “ Cục Thi hành án dân sự ra quyết định về việc hủy quyết định về thi hành án có căn cứ hay không”. Tôi xin đưa ra quan điểm cá nhân trao đổi như sau:
Quyết định thi hành án số 31/QĐ- CCTHADS ngày 28/10/2013 của Chi cục THADS huyện X cho thi hành đối với ông B phải có nghĩa vụ giao cho bà A 136 m2 diện tích đất (hiện ông B đang quản lý và sử dụng) và tài sản trên đất có tổng trị giá 462.380.000đ. Nhưng bà A
Ngày 23/5/2013, Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y ra bản án số 03/2013/HNGĐ-ST quyết định Giao cho bà A được quyền sử dụng diện tích đất 136m2 (diện tích đất này hiện do ông B đang quản lý và sử dụng) và tài sản trên đất có tổng giá trị là 462.380.000đ. Nhưng bà A phải có trách nhiệm trích chia tiền chênh lệch về tài sản cho ông B số tiền 91.573.500đ. Ông B phải trả cho bà A 1.000.000đ tiền chi phí định giá tài sản khi ly hôn.
Ngày 25/10/2013, bà A có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi
Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”.
Trên thực tế còn có những quan điểm chưa thống nhất việc áp dụng pháp luật về tình tiết giảm nhẹ này. Cụ thể đối với vụ án sau:
Ngày 03/11/2017, Nguyễn Văn A trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện trị giá 8.240.000 đồng của anh Lê Văn T và mang đến cắm cho anh Nguyễn Văn H được 3.500.000 đồng. Sau khi biết chiếc xe đạp nhận cầm cắm của A là do phạm tội mà có nên anh H đã giao nộp cho Cơ
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
