Nội dung tình huống: Ngày 13/9/2018, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đồng thời ra Lệnh tạm giam trong thời hạn 3 tháng 24 ngày, kể từ ngày 13/09/2018 đến ngày 04/01/2019 (đã trừ đi 6 ngày tạm giữ) đối với Bùi Văn A về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và được Viện kiểm sát phê chuẩn.
Ngày 19/11/2018, Cơ quan điều tra ra Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn A từ tội “Cướp tài sản” sang tội “Công nhiên chiếm
Nội dung vụ án: Ngày 01/01/2019, Công an huyện H bắt quả tang tại gia đình A có A cùng 04 đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thu tại chiếu bạc 3.000.000 đồng. Xác định số tiền A cùng 04 đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.000.000 đồng. Quá trình điều tra thấy tất cả các đối tượng đánh bạc đều chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện H đã ra quyết định xử phạt hành chính. Đối với A vào tháng 8/2018 bị Công an huyện B khởi tố về tội đánh bạc đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay đang trong
Sau khi tác giả Nguyễn Thị Huệ Anh có bài viết “Áp dụng tình tiết định khung trong tội “Tham ô tài sản” quy định tại Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015” đăng trên trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi.
>>> Áp dụng tình tiết định khung trong tội “Tham ô tài sản” quy định tại Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015
Đồng chí Trần Văn Trí - VKSND huyện Yên Thế đồng tình quan điểm thứ hai với lập luận như sau:
Hành vi phạm tội của V là cả một quá trình từ
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Viện trưởng VKSND tỉnh (Văn bản số 251/VKS-VP ngày 28/02/2019) về việc thực hiện nhiệm vụ công tác tuyên truyền năm 2019, trong đó phân công nhiệm vụ cho các phòng chuẩn bị chuyên đề trao đổi nghiệp vụ theo từng tháng; Phòng kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự (Phòng 8) trao đổi tình huống sau do trong thực tế khi thực hiện chức năng kiểm sát còn có Kiểm sát viên thấy khó khăn, vướng mắc và nhận thức khác nhau khi áp dụng pháp luật:
“Nguyễn Văn A bị Tòa án
Trong thời gian gần đây, tội phạm xâm hại tình dục đối với trẻ em diễn biến phức tạp, việc phát hiện, xử lý loại tội phạm này gặp nhiều khó khăn trong việc thu thập chứng cứ. Từ công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết tin báo, tố giác tội phạm và kiểm sát điều tra vụ án hiếp dâm trẻ em xảy ra trong tháng 3 năm 2018 tại xã T, huyện Lục Nam, Kiểm sát viên chia sẻ kinh nghiệm với các đồng nghiệp.
Nội dung vụ án: Khoảng 11 giờ 08/3/2018, Đỗ Văn Mạnh, sinh năm 1988 trú tại thôn Trạng, xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang lợi dụng gia đì
Năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y khởi tố, điều tra Hoàng Văn V về tội “Tham ô tài sản” quy định tại Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra xác định trong các năm 2014, 2015 và 2016, V lợi dụng chức vụ được giao đã lập, kê khống chứng từ để làm thủ tục thanh toán khoản tiền được ngân sách nhà nước giao và chiếm đoạt 110 triệu đồng để chi tiêu cá nhân, cụ thể năm 2014 chiếm đoạt 40 triệu đồng; năm 2015 chiếm đoạt 50 triệu đồng và năm 2016 chiếm đoạt 20 triệu đồng.
Hiện có một số quan điểm khác nhau về việc áp dụng tì
Ngày 08/01/2019, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng chưa ra quyết định khởi tố bị can. Ngày 10/01/2019, Cơ quan điều tra có thu thập được 10 tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng không chuyển cho VKS để đóng dấu theo quy định tại khoản 5 Điều 88 BLTTHS. Ngày 11/3/2019, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn A trong vụ án trên và chuyển hồ sơ đến VKS đề nghị phê chuẩn, VKS đã tiến hành đóng dấu bút lục vào 10 tài liệu chứng cứ nêu trên theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 35 Th
Sau khi tác giả Đồng Thị Toàn có bài viết “Trộm cắp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản” đăng trên trang điện tử Viện KSND tỉnh Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi như sau:
>>> Trộm cắp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản?
Tác giả Nguyễn Văn Chuyên- VKSND huyện Lục Nam đồng ý với quan điểm thứ hai là hành vi của A cần xử lý về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” vì:
Công nhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi lợi dụng hoàn cảnh, điều kiện không có khả năng ngăn
Sau khi tác giả Hà Đăng Chương có bài viết “Giáp Văn T có phạm tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ hay không” đăng trên trang điện tử của ngành kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi như sau:
>>> Giáp Văn T có phạm tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ hay không?
- Tác giả Nguyễn Ngọc Thắng- VKSND huyện Hiệp Hòa có quan điểm là có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Giáp Văn T về hành vi “Giao cho
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
