Sau khi nghiên cứu bài viết "Nguyễn Văn A có phạm tội “Vi phạm quy đinh về tham gia giao thông đường bộ theo quy định khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và trách nhiệm bồi thường dân sự" của tác giả Trần Văn Mạnh, tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất, bởi lẽ:
>>> Nguyễn Văn A có phạm tội “Vi phạm quy đinh về tham gia giao thông đường bộ theo quy định khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và trách nhiệm bồi thường dân sự"
Nguyễn Văn A được công ty giao lái xe ô tô đầu kéo từ Hà Nội về xưởng sửa chữa ô tô của Công ty Hà Nam. Khi A
Qua nghiên cứu bài viết của tác giả Đào Duy Đông- VKSND huyện Sơn Động về “Bố, mẹ đẻ hoặc vợ, con của bị can có quyền khiếu nại hay không?” đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 12/11/2019, tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất, bởi vì:
>>> Bố, mẹ đẻ hoặc vợ, con của bị can có quyền khiếu nại hay không?
- M là người trên 18 tuổi và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
- Sau khi bị khởi tố, M là người chịu tác động trực tiếp bởi các quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam của Cơ quan điều tra. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 469 BLTTHS v
Ngày 07/9/2018, ông Nguyễn Ngọc C thuê anh P chở đất tân ruộng nông nghiệp của hộ gia đình ông C để chuyển đổi canh tác. Chủ tịch Ủy ban xã là ông Nguyễn Văn D đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông C về hành vi chuyển mục đích sử dụng đất không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép, đồng thời ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 68 ngày 07/9/2018 đối với ông C, xử phạt 3.500.000đ và buộc khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày 07/9/2018. Đồng thời, Chủ tịch Ủy ban x
Nguyễn Văn K, sinh năm 1981 có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Đ, huyện P, tỉnh T bị khởi tố và truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nhưng trước và đến khi phạm tội thì K cùng gia đình sinh sống tại xã M, huyện Y, tỉnh B (không đăng ký tạm trú tại nơi ở). Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, lập lý lịch bị can và thu thập các tài liệu về nhân thân của K thì xác định được gia đình của K nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thuộc diện hộ cận nghèo. Đã tiến hành
Qua nghiên cứu bài viết của tác giả Trần Văn Mạnh - VKSND huyện Lạng Giang đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 04/11/2019, tôi có quan điểm như sau:
>>> Nguyễn Văn A có phạm tội Vi phạm quy đinh về tham gia giao thông đường bộ theo quy định khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và trách nhiệm bồi thường dân sự
Thứ nhất, về truy cứu trách nhiệm hình sự:
Tôi nhất trí với quan điểm thứ hai - Nguyễn Văn A phạm tội theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 260 BLHS. Bởi lẽ: A và Công ty Hà Nam đã ký kết hợp đồng lao động với nhau. Do vậy vào thời điểm xảy ra vụ việc, A
I. Vụ việc thứ nhất:
Ngày 09/02/2019, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H có Quyết định số 28/QĐ phân công ông Trần Thế C- Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm đối với đơn của ông Lê Tuấn H.
Ngày 09/06/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H ra Quyết định không khởi tố vụ án số 35/QĐ không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc nêu trên, quyết định do Phó thủ trưởng ký.
Ngày 28/10/2019, ông Lê Tuấn H có đơn không nhất trí với việc giải quyết của Cơ quan điều tra.Sau khi
Tháng 10/2019, Nguyễn Văn M bị Cơ quan điều tra ra khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự. Bản thân M không có khiếu nại gì nhưng bố, mẹ đẻ, vợ, và con của bị can M đều có đơn khiếu nại với nội dung: Cơ quan điều tra khởi tố bị can đối với M là không đúng người, không đúng tội; việc bắt để tạm giam là không đúng quy định của pháp luật. Hiện có 2 quan điểm giải quyết khiếu nại nêu trên như sau:
Quan điểm thứ nhất:
Căn cứ Điều 5 Thông tư liên tịch số 02/2018/TTLT ngày 05/9/2018
Nội dung vụ án: Nguyễn Văn A, có giấy phép lái xe ô tô hạng FC, là lái xe cho Công ty Hà Nam (hợp đồng lao động lái xe từ 1/01/2019 – 31/12/2019). Chiều ngày 19/02/2019, A được công ty giao lái xe ô tô đầu kéo từ Hà Nội về xưởng sửa chữa ô tô của Công ty Hà Nam. Khi A điều khiển xe đi từ Quốc lộ 1A chuyển hướng rẽ trái qua đường ngang dân sinh cắt qua đường sắt Hà Nội - Lạng Sơn thuộc địa phận huyện Lạng Giang (đoạn đường không có đèn tín hiệu, rào chắn và chuông báo hiệu đường sắt) để vào xưởng sửa chữa do
Nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết nhau nên Nguyễn Thị V, sinh năm 2000 biết được mật khẩu thẻ ATM của chị H. Ngày 26/3/2019, do V biết trong tài khoản của chị H có 20.000.000 đồng nên đã lấy trộm chiếc thẻ ATM của chị H. Sau đó V ra thị trấn C, đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam rút được 6.000.000 đồng thì không rút tiền được nữa, ngay sau đó V đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á (cũng tại thị trấn C) rút nốt 14.000.000 đồng.
Với nội dung vụ án như trên hiện c
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
