Trong vụ án hình sự về “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 bao giờ cũng có vật chứng là xe mô tô, xe ô tô, xe đạp… Vậy, phương tiện này sẽ bị tịch thu sung công quỹ hay trả lại cho chủ sở hữu?
Nội dung vụ án: Ngày 15/4/2018, Nguyễn Thanh H điều khiển xe ô tô do chuyển hướng không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe đạp do ông Nguyễn Văn X điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả ông X bị chết. Cơ quan tiến hành tố tụng huyện L đã khởi tố điều tra, truy tố và xét xử đối với H về tội “ Vi phạm quy định về
Sau khi tác giả Nguyễn Bá Tuân có bài viết “Xử lý Nguyễn Văn A như thế nào?” đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 06/11/2018. Ban biên tập nhận được 04 ý kiến phản hồi của các tác giả Nguyễn Văn Chuyên-VKSND huyện Lục Nam, Đoàn Thế Đức-VKSND thành phố Bắc Giang; Nguyễn Văn Tuyển-Phòng 2 và Nguyễn Hồng Hạnh-Thanh tra VKSND tỉnh.
>>> Xử lý Nguyễn Văn A như thế nào?
Bốn tác giả nêu trên đều chung quan điểm là xử lý Nguyễn Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 BLHS bởi
Nguyễn Văn A và Nguyễn Thị B có quan hệ vợ chồng, hai người cùng đứng tên chủ hộ của ngôi nhà và đất có giá trị 3 tỷ đồng, để đem thế chấp vay tiền của ngân hàng C. Hết thời hạn vợ chồng A không có khả năng trả nợ, ngân hàng khởi kiện ra Toà án để xét xử, khi bản án có hiệu lực thi hành vợ chồng A vẫn không trả được và đồng ý để cơ quan thi hành án bán đấu giá nhà và đất.Tiền bán nhà, đất được 3 tỷ đồng cơ quan thi hành án trừ hết các khoản chi phí, số còn lại trả hết cho ngân h
Ngày 01/10/2018, Nguyễn Văn A đang có hành vi bán 01 gói ma túy Heroine với khối lượng là 0,05 gam cho Nguyễn Văn B thì bị bắt quả tang. Khám xét trên người A, Cơ quan điều tra thu thêm 01 gói ma túy Heroine với khối lượng 02 gam. Quá trình điều tra A khai nhận số ma túy thu giữ trên người, A sẽ chia nhỏ ra vừa để sử dụng vừa để bán cho người khác nếu có người mua.
Hiện có 03 quan điểm khác nhau về việc xử lý hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A như sau:
Quan điểm thứ nhất: A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều
Sau khi đọc bài viết “Cơ quan Thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án có phù hợp luật thi hành án không” của tác giả Nguyễn Đình Điển- Phòng 11 , tôi có một số ý kiến trao đổi như sau:
>>> Cơ quan Thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án có phù hợp luật thi hành án không?
+ Với hai quan điểm tác giả đã đưa ra, tôi đồng ý với quan điểm giải quyết thứ hai của tác giả: Cơ quan thi hành án dân sự huyện B vẫn phải ra quyết định thi hành án đối với Nguyễn Văn T,
Sau khi tác giả Nguyễn Văn Hưng-VKSND huyện Sơn Động có bài viết Nguyễn Văn K phạm tội gì đăng trên trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 19/10/2018. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi của các đồng chí Nhữ Đức Dũng- Phòng TKTP&CNTT và Trần Ngọc Nam- Thanh tra VKSND tỉnh Bắc Giang có quan điểm như sau:
>>> Nguyễn Văn K phạm tội gì?
- Đồng chí Nhữ Đức Dũng có quan điểm:
Hành vi của Nguyễn Văn K chưa đủ yếu tố cấu thành tội không chấp hành bản án cũng như tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi bởi lẽ:
Điều 380 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào c
Qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự thấy có những việc sau khi cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án, do người phải thi hành án có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành; cơ quan thi hành án dân sự đã tiến hành tổ chức cưỡng chế, kê biên để xử lý tài sản thì các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về phương án trả nợ và đã trả được cho nhau tiền nợ gốc, một phần tiền lãi trong hạn nên người được thi hành án đã có đơn đề nghị đình
Sau khi đọc bài viết “Cơ quan Thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án có phù hợp luật thi hành án không?” của tác giả Nguyễn Đình Điển- Phòng 11, tôi xin đưa ra quan điểm cá nhân trao đổi như sau:
Ngày 19/3/2018 Chi cục thi hành án dân sự huyện B ra quyết định thi hành án chủ động đối với T số tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Lý do Chi cục thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án chủ động chậm khi bản án có hiệu lực đã quá 5 năm là do cơ quan Toà
Ngày 17/3/2018 Chi cục thi hành án dân sự huyện B nhận được bản án hình sự sơ thẩm số 89 /2011/HSST ngày 30/12/2011 của Toà án huyện B và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 33/2012 ngày 09/5/2012 của Toà án tinh A đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Ngày 19/3/2018 Chi cục thi hành án dân sự huyện B ra quyết định thi hành án chủ động đối với T số tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Lý do Chi cục thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án chủ động chậm khi bản án có hiệu lực đã quá 5 năm l
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
