Sau khi đọc bài viết của tác giả Đồng Thị Toàn ở đơn vị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang về việc “ Cục Thi hành án dân sự ra quyết định về việc hủy quyết định về thi hành án có căn cứ hay không”. Tôi xin đưa ra quan điểm cá nhân trao đổi như sau:
Quyết định thi hành án số 31/QĐ- CCTHADS ngày 28/10/2013 của Chi cục THADS huyện X cho thi hành đối với ông B phải có nghĩa vụ giao cho bà A 136 m2 diện tích đất (hiện ông B đang quản lý và sử dụng) và tài sản trên đất có tổng trị giá 462.380.000đ. Nhưng bà A
Ngày 23/5/2013, Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y ra bản án số 03/2013/HNGĐ-ST quyết định Giao cho bà A được quyền sử dụng diện tích đất 136m2 (diện tích đất này hiện do ông B đang quản lý và sử dụng) và tài sản trên đất có tổng giá trị là 462.380.000đ. Nhưng bà A phải có trách nhiệm trích chia tiền chênh lệch về tài sản cho ông B số tiền 91.573.500đ. Ông B phải trả cho bà A 1.000.000đ tiền chi phí định giá tài sản khi ly hôn.
Ngày 25/10/2013, bà A có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi
Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”.
Trên thực tế còn có những quan điểm chưa thống nhất việc áp dụng pháp luật về tình tiết giảm nhẹ này. Cụ thể đối với vụ án sau:
Ngày 03/11/2017, Nguyễn Văn A trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện trị giá 8.240.000 đồng của anh Lê Văn T và mang đến cắm cho anh Nguyễn Văn H được 3.500.000 đồng. Sau khi biết chiếc xe đạp nhận cầm cắm của A là do phạm tội mà có nên anh H đã giao nộp cho Cơ
Khi còn đang chung sống hạnh phúc, vợ chồng thường không quan tâm đến việc việc phân định xem tài sản là của chung hay của riêng. Đối với họ khi đã về chung một nhà thì mọi tài sản đều là của chung hoặc họ sẽ nghĩ của cải do ai tạo ra thì đương nhiên sẽ thuộc quyền sở hữu của người đó. Đến khi ly hôn chia tài sản mới vỡ lẽ là mọi chuyện không như mình nghĩ, thu nhập do chồng kiếm được lại được xem là tài sản chung và bị chia đôi cho vợ hoặc ngược lại.
Khi kết hôn và xác lập quan hệ vợ chồng, kể từ thời điểm đó, pháp luật ghi nhận chế định về
Sau khi đọc bài viết của tác giả Dương Thị Thúy đơn vị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa về "Vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật về xác minh điều kiện thi hành án dân sự". Tôi xin đưa ra quan điểm cá nhân trao đổi như sau:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 44 Luật Thi hành án dân sự về xác minh điều kiện thi hành án dân sự: “Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên tiến hà
Vấn đề xác minh trong công tác thi hành án dân sự là yếu tố quyết định để phân loại người phải thi hành án có điều kiện hay chưa có điều kiện thi hành án. Tuy nhiên xác minh như thế nào? và xác minh ở đâu để đạt kết quả xác minh chính xác nhất, đầy đủ nhất lại là vấn đề cần đưa ra trao đổi.
Tại Điều 44 Luật Thi hành án dân sự quy định về xác minh điều kiện thi hành án dân sự, cụ thể như sau:
Khoản 1 quy định: “Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà người
Ngày 18/5/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, xử chấp nhận Quyết định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số 01/QĐKNPT-VKS-DS ngày 22/12/2017 Viện KSND thành phố Bắc Giang, hủy Bản án sơ thẩm số số 41/2017/DSST ngày 7/12/2017 của TAND thành phố Bắc Giang, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.
Ngày 15/12/2010 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang đã thụ lý vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Trong
Tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án trong đó có quy định đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện xã hội đặc biệt khó khăn được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí.Ngày 28/4/2017 Thủ tướng chính phủ đã ban hành Quyết định số 582/QĐ-TTg phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, II, I thuộc vùng dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2016-
Nội dung vụ án: Gia đình anh A có 1 thửa đất ở và đất vườn với tổng diện tích 500m2, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2006. Anh B là hàng xóm giáp ranh, năm 2016 anh B mới làm thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Anh A cho rằng, đầu năm 2017 anh phát hiện anh B đã lấn chiếm 50m2 đất vườn nhà mình, UBND huyện đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh B chồng lấn vào diện tích đất của nhà anh. Cuối năm 2017 anh B đã chuyển nhượng toàn bộ mảnh đất của mình cho anh C, hợp đồng chuyển
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
