Qua nghiên cứu bài viết của tác giả Nguyễn Thị Thanh Mai- VKSND huyện Lục Nam về “Vi Văn A có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội do lạc hậu” hay không?” đăng trên trang điện từ VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 18/09/2019, tôi đồng ý với quan điểm thứ hai, bởi vì:
>>> Vi Văn A có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội do lạc hậu” hay không?
Phạm tội do lạc hậu là một trong những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm
Nội dung vụ án: Người khởi kiện anh K trình bày: Ngày 22/12/2003, bà Nguyễn Thị H (mẹ anh K) được UBND huyện L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số Đ 12345 diện tích 1.600m2 đất. Ngày 13/4/2016, bà H đã làm thủ tục tặng cho anh toàn bộ quyền sử dụng diện tích đất nêu trên và Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện L chỉnh lý tại trang 4 của GCNQSDĐ đã cấp cho bà H sang tên cho anh vào ngày 05/5/2016.
Ngày 20/01/2017 UBND huyện L có Thông báo số 71/UBND-TNMT “V/v thông báo kết quả thẩm tra trình tự,
Sau khi đọc bài viết của tác giả Đặng Bá Hưng-VKSND huyện Sơn Động đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 23/9/2019 trao đổi về tình huống “Hoàng Văn B có phạm tội hay không?” Tôi có quan điểm như sau:
>>> Hoàng Văn B có phạm tội hay không?
Theo quy định tại khoản 18 Điều 3 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 601 Bộ luật dân sự thì chiếc xe mô tô là phương tiện giao thông cơ giới, được chế tạo để phục vụ cuộc sống và là nguồn nguy hiểm cao độ. Khi Hoàng Văn B điều kiển xe mô tô tham gia giao thông phải tu
Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 ở thôn B, xã X, huyện Hlà người nghiện ma túy. Ngày 14/3/2019,Công an xã X phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính về việc T đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 18/3/2019, Chủ tịch UBND xã X có Quyết định số 28/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T, thời hạn 03 tháng kể từ ngày 18/3/2019.
Tuy nhiên ngày 31/5/2019, T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở và bị lập biên bản vi phạm hành chính. Tại phiếu trả lời kết quả về việc
Vướng mắc khi áp dụng BLTTHS năm 2015 về thời hạn tạm giam trong giai đoạn điều tra là vướng mắc mà nhiều đơn vị gặp phải. Bài viết trên cơ sở phân tích quy định của BLTTHS năm 2015, hướng dẫn áp dụng liên ngành và giải thích của Vụ nghiệp vụ về việc áp dụng thời hạn tạm giam trong giai đoạn điều tra để đảm bảo tính thống nhất và đúng quy định của BLTTHS năm 2015.
>>> Vướng mắc khi áp dụng Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về thời hạn tạm giam trong giai đoạn điều tra
Trong BLTTHS năm 2015 không quy định về thời hạn tạm giam trong giai đoạn điều tra đối với một số trường hợp cụ thể nêu trong b
Vi Văn A có trình độ học vấn lớp 6/12, là người dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Năm 2016, A bị xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999. Ngày 04/5/2019, A tiếp tục bị khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Khi xét xử có hai quan điểm về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội do lạc hậu” đối với Vi Văn A như sau:
- Quan điểm thứ nhất: Vi Văn A được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội do lạc hậu” theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS. V
Nội dung vụ án: Ngày 10/8/2019, Hoàng Văn B, sinh năm 1990 điều khiển xe mô tô đi trên Quốc lộ 31 thuộc địa phận huyện Sơn Động thì nhìn thấy anh Vi Văn T đang đi xe đạp cùng chiều phía trước. Do bực tức từ việc hôm trước B bị anh T đánh nên B đã nảy sinh ý định trả thù. B điều khiển xe mô tô lao vào phía sau xe của anh T làm anh T ngã ra đường và bị thương tích 10%. Anh T làm đơn yêu cầu khởi tố đối với B. Về việc Hoàng Văn B có phạm tội hay không, hiện có 3 quan điểm khác nhau như sau:
- Quan điểm thứ nhất: Hoàng Văn B c
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 có hiệu lực được gần hai năm. Về cơ bản, các quy định của Bộ luật đều rõ ràng và được áp dụng trong thực tiễn. Tuy nhiên, vẫn còn những quy định chưa rõ ràng, dẫn đến nhận thức khác nhau khi áp dụng.
Theo quy định tại Điều 109 Bộ luật Tố tụng hình sự thì các biện pháp ngăn chặn bao gồm 07 biện pháp, đó là: Giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm và tạm hoãn xuất cảnh.
Đối với các biện pháp ngăn chặn tạm giữ, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm, cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất
I. Các quy định của pháp luật về kháng nghị, kiến nghị trong kiểm sát THADS, THAHC:
Kháng nghị, kiến nghị là một trong nhiều nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp nói chung và kiểm sát hoạt động thi hành án dân sự, thi hành án hành chính nói riêng; được quy định tại các điều 5, điều 28 và điều 30 (trong lĩnh vực kiểm sát giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp) của Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014; các điều 12, điều 64 (khá
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
