Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự đã làm rõ các quy định về điều tra, truy tố, mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, tạo thuận lợi cho hai cơ quan trong quá trình khởi tố, điều tra, giải quyết vụ án hình sự. Tuy nhiên tại Điều 3 Thông tư số 04 quy định:
3. Trường hợp xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với người đang bị tạm giữ th
Điều 322 BLHS năm 2015 quy định về “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”:
“1.Người nào tỏ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên….”
Trong qu
Chị Hoàng Thị L có chiếc điện thoại trị giá 7.200.000 đồng. Buổi sáng ngày 27/2/2022, sau khi chị L để điện thoại trên giường trong phòng ngủ và đi làm thì cháu T (7 tuổi, con chị L) ở nhà lấy điện thoại này ra để chơi điện tử.
Biết gia đình chị L hay vắng nhà nên khoảng 8 giờ cùng ngày, Nguyễn Quang S và Lưu Ngọc H đến khu vực trước cửa nhà chị L mục đích xem nếu có sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Lúc này, thấy cháu T đang xem điện thoại thì S và H bàn nhau sẽ chiếm đoạt chiếc điện thoại này. S đứng trước cổng gọi, cháu T nghe thấy
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/HSST ngày 02/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y xử buộc Nguyễn Văn A trú tại thôn P, xã B, huyện C, tỉnh D phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Hà Thị Y số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 02/6/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y đã ra Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu đối với Nguyễn Văn A khoản bồi thường cho chị Hà Thị Y số tiền nêu trên. Quá trình thi hành án, ngày 20/8/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y ra Quyết định ủy thác THA cho Chi cục THADS huyện C, tỉnh D (viết tắt Chi cục THADS) tổ chức thi hành
Sau khi tác giả Đặng Đức Hùng- Viện KSND thành phố Bắc Giang có bài viết trao đổi “Hành vi chiếm đoạt tài sản của T phạm tội gì?” đăng trên trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày 16/9/2022, Ban Biên tập nhận được hai ý kiến trao đổi của các tác giả Ngô Tuấn Hùng – VKSND huyện Hiệp Hòa và Đồng Thị Toàn – VKSND huyện Lạng Giang. Hai tác giả đều đồng tình với quan điểm thứ hai nêu trong bài viết (cũng là quan điểm của tác giả Đặng Đức Hùng), xác định hành vi của T thoả mãn dấu hiệu của tội
Ngày 15/3/2022, Nguyễn Văn A đến cửa hàng bán thẻ game trên địa bàn thành phố Bắc Giang đặt vấn đề mua thẻ game (05 thẻ mệnh giá 500.000 đồng), tổng trị giá 2.500.000 đồng (thực tế A chỉ đem theo 1.500.000 đồng). Anh Trần Văn B là chủ cửa hàng đưa thẻ game cho A kiểm tra loại thẻ và mệnh giá theo yêu cầu. Lợi dụng thời điểm chủ cửa hàng in hóa đơn bán lẻ hàng hóa, A tranh thủ chụp lại các mã thẻ nạp rồi nói là không mua nữa do không đủ tiền. Sau đó, A đi ra ngoài nạp thẻ vào điện thoại di động và sử dụng chơi game bị thua hết.
Về tội danh của A, hiện
Sau khi nghiên cứu bài viết “Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong tố tụng dân sự đối với Thẩm phán đồng thời là Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện?” của tác giả Ngô Thị Vân Anh- Phòng 12 được đăng trên trang điện tử ngày 19/9/2022, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai của tác giả, bởi lẽ:
>>> Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong tố tụng dân sự đối với Thẩm phán đồng thời là Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện?
- Bà Nguyễn Thị A tố cáo bà Phạm Thị B, Phó Chánh
Nội dung vụ việc: Ngày 10/8/2022, Chánh án Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị A có nội dung: Tố cáo bà Phạm Thị B, Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện X, có hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 40/2022/TLST-DS (Bà B được phân công thụ lý, giải quyết vụ án). Về thẩm quyền giải quyết đối với đơn tố cáo bà B có 02 quan điểm như sau:
- Quan điểm thứ nhất: Trước hết xác định đây là tố cáo hành vi vi phạm
T và D là bạn quen biết với nhau, tối ngày 30/4/2022, T có đến nhà D chơi và mượn của D chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro để chơi điện tử sau đó có trả lại điện thoại cho D. Đến sáng ngày 01/5/2022, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. Trưa cùng ngày, T và D cùng nhau đi đến quán Internet để chơi điện tử. T và D ngồi tại hai máy gần nhau. Do điện thoại hết pin nên D đã cắm sạc để chiếc điện thoại Iphone 11 Pro ở trên bàn. Chơi được một lúc thì T tự ý rút sạc, cầm máy điện thoại của D để chơi rồi đi ra khu vực trước cửa quán
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
