Nguyễn Văn T từng bị kết án 02 (hai) lần theo Bản án ngày 27/3/2018, xử phạt T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tịch thu sung công 50.000 đồng và chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 18/8/2019, T đã chấp hành xong hình phạt tù và tháng 5/2018 T đã chấp hành xong tiền án phí, tiền tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Bản án ngày 23/12/2020, xử phạt T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 27/01/2022, T đã chấp hành xong hình phạt tù và tháng 2/2021 T đã chấp hành xong tiền án phí. Đến ngày 31/8/2022 T tiếp tục trộm cắp tài sản là 01 (một) bộ máy phun thuốc sâu, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.425.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án có 02 quan điểm khác nhau:
Quan điểm thứ nhất, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 73 Bộ luật hình sự thì thời hạn xóa án tích của Bản án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được tính lại theo Bản án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó tính đến lần phạm tội ngày 31/8/2022, T chưa được xóa án tích, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quan điểm thứ hai, Bản án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là căn cứ áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” trong Bản án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó tính đến lần phạm tội ngày 31/8/2022, T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tác giả đồng tình với quan điểm thứ nhất, mong được sự trao đổi, chia sẻ ý kiến của đồng nghiệp và bạn đọc./.
Nguyễn Khắc Tú- VKSND huyện Lục Ngạn