Thực hiện quy định của Luật thi hành án hình sự, Viện KSND thành phố Bắc Giang đã phối hợp với Cơ quan thi hành án hình sự và Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang thực hiện có hiệu quả công tác thi hành án hình sự, góp phần đảm bảo các bản án đã có hiệu lực pháp luật được thi hành đầy đủ, đúng pháp luật.
Qua nghiên cứu các quy định của Luật thi hành án hình sự và các văn bản hướng dẫn của Liên ngành Trung ương về việc thi hành án treo thấy còn có vướng mắc
Sau khi bài viết “Nguyễn Văn A phạm tội gì?” của tác giả Nguyễn Bá Tuân - Viện KSND tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Ban Biên tập trang tin nhận được 02 ý kiến phản hồi của các tác giả Vũ Đình Ước – VKSND huyện Yên Thế và Nguyễn Đức Cường – Phòng 2 VKSND tỉnh đều có chung ý kiến đồng tình với quan điểm thứ nhất nêu trong bài viết của tác giả Nguyễn Bá Tuân là hành vi của A phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” (Ban biên tập đã đăng tải
Sau khi bài viết “Nguyễn Văn A phạm tội gì?” của tác giả Nguyễn Bá Tuân - Viện KSND tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 12/12/2022, Ban biên tập trang tin nhận được 02 ý kiến phản hồi của các tác giả Vũ Đình Ước- VKSND huyện Yên Thế và Nguyễn Đức Cường- Phòng 2 VKSND tỉnh đều có chung ý kiến đồng tình với quan điểm thứ nhất là: Hành vi của Nguyễn Văn A thoả mãn cấu thành của tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Điều 341 Bộ luật Hình sự và A phải chịu t
Nguyễn Văn A là nhân viên hợp đồng của Bệnh viện BG được giao nhiệm vụ quản lý, sử dụng con dấu để đóng vào các văn bản, tài liệu của Bệnh viện BG, trong đó có “Giấy ra viện”. Tháng 10/2022, thấy có nhiều người dân là công nhân làm việc tại các công ty, doanh nghiệp không đi khám, chữa bệnh nhưng có nhu cầu cần “Giấy ra viện” để nộp về nơi làm việc với mục đích tránh bị trừ lương, trừ thưởng đối với các ngày nghỉ việc không có lý do. Lợi dụng việc này, A đã soạn giả nội dung “giấy ra viện”,
Trong năm 2022, Viện KSND thành phố Bắc Giang thụ lý giải quyết một số vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Từ thực tiễn xử lý tội phạm này trong thời gian qua thấy còn có những khó khăn, vướng mắc về nhận thức và áp dụng pháp luật.
- Về văn bản hướng dẫn áp dụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn sử dụng Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp và Thông tư liên tịch số 08/2015 ngày 14
Qua nghiên cứu bài viết trao đổi của tác giả Vi Đức Thứ - VKSND huyện Lạng Giang trao đổi quan điểm về vụ việc xác định hành vi đồng phạm trong vụ án Cướp tài tài sản, đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 07/10/2022, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Nguyễn Văn B có phạm tội cướp tài sản hay không?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai, bởi lẽ: Mặc dù mục đích của B và A đều là mong muốn chiếm đoạt tài sản của C, tuy nhiên B chỉ thống nhất, bàn bạc với A về việc đi trộm cắp tài sản của C thông qua hành vi lén lút để
Qua nghiên cứu bài viết trao đổi của tác giả Vi Văn Cảnh - VKSND huyện Tân Yên trao đổi quan điểm về vụ việc xác định tư cách bị hại trong vụ án Trộm cắp tài sản, đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 18/10/2022, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Vướng mắc trong việc xác định tư cách bị hại trong vụ án hình sự?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất bởi lẽ: Trước khi xảy ra sự việc, chị Hoàng Thị L không bàn giao điện thoại cho cháu T mượn, trông coi hay quản lý, cháu T tự ý lấy điện thoại ra để sử dụng. Việc xác định tư c
Nội dung vụ việc: Nguyễn Văn A và Phạm Văn B cùng tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc xảy ra mâu thuẫn. Trên đường về, B có nói với A “có đánh nhau không”, thấy vậy A dùng tay không đánh vào mặt anh B khiến anh B ngã ra đường. A tiếp tục dùng chân đạp vào mạn sườn bên trái của anh B làm anh B bị ngất và làm rơi chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54 xuống đường. Do sợ có người nhặt được điện thoại của B nên A cầm điện thoại mang về. Sau khi tỉnh dậy, B gọi điện hỏi A về điện thoại, A trả lời “có g
Thông qua hoạt động kiểm sát có thể phát hiện được một số dạng vi phạm thường gặp khi việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự như sau:
Hết thời hạn tự nguyện nhưng Chấp hành viên không tiến hành xác minh:
Theo quy định của Luật THADS thì trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì Chấp hành viên phải tiến hành xác minh nhưng hết thời gian tự nguyện Chấp hành viên cũng không tổ chức tiến hành xác minh.
Trường hợp người phải thi hành
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
