Kiểm sát việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, ban hành văn bản yêu cầu Tòa án xác minh thu thập tài liệu chứng cứ của Kiểm sát viên rất có ý nghĩa đến việc giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Thông qua công tác kiểm sát tôi thấy có một số dạng vi phạm của Tòa án nhưng không được kiểm sát viên phát hiện ban hành văn bản yêu cầu hoặc tham mưu lãnh đạo Viện ban hàn kháng nghị, kiến nghị. Sau đây tôi đưa ra một số ví dụ vi
Sau khi bài viết trao đổi nghiệp vụ của tác giả Nguyễn Hải Anh (đơn vị Văn phòng tổng hợp VKSND tỉnh) được đăng trên Trang tin điện tử của Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 19/11/2023, Ban Biên tập trang tin nhận được ý kiến phản hồi của các tác giả Nguyễn Tiến Đạt, Hà Đăng Chương thuộc đơn vị VKSND huyện Tân Yên và Nguyễn Đức Cường thuộc đơn vị Phòng 2 VKSND tỉnh, theo đó các tác giả đều đồng tình với quan điểm thứ nhất là hành vi của các đối tượng A, B, C đã phạm cả hai tội “Trộm cắp tài sản”và “Hủy hoại tài sản”, đây cũng là
Hồi 13 giờ ngày 20/7/2023 tại thôn BG, xã BĐ, huyện LN, tỉnh BG, Lý Văn S sinh năm 1997, trú tại thôn TT, xã LV, huyện SĐ, tỉnh BG đang có hành vi tàng trữ 0,109 gam ma túy, loại Heroine, với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an xã BĐ, huyện LN phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người (túi áo) 0,109 gam, loại Heroine (Heroin); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AIR BLADE, màu sơn Xám-Đen, biển kiểm soát 98L1-085.05.
Về xử lý vật chứng:
Ngày 10/11/2023, Tòa án nhân dân huyện LN xét xử Lý Văn S về tội
Tái phạm, tái phạm nguy hiểm được quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong thực tiễn vẫn còn có quan điểm khác nhau trong nhận thức và áp dụng các tình tiết này, như trường hợp cụ thể dưới đây:
Ngày 15/8/2008, Đinh Công L (đã trên 18 tuổi) bị Tòa án nhân dân tỉnh H xử 17 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. L đã chấp hành xong án phí, hình phạt bổ sung và hình phạt tù ngày 23/01/2018.
Ngày 17/8/2020, L bị Tòa án nhân dân huyện X xử phạt 09 thá
Trong những năm qua, tình hình tội phạm nói chung và tội phạm giết người nói riêng xảy ra trên địa bàn tỉnh Bắc Giang vẫn diễn biến phức tạp, nhiều vụ án giết người có tính chất phức tạp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội quan tâm. Đáng chú ý là tình trạng giết người thân trong gia đình, giết người do mâu thuẫn xã hội, do sử dụng rượu bia, giết người do các đối tượng là học sinh, người chưa thành niên thực hiện vẫn xảy ra nhiều và được dư luận xã hội quan tâm.
Theo thống kê trong thời điểm từ năm 2021 đến năm
Pháp lệnh số 02/2022/UBTVQH15 ngày 18/8/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng (sau đây gọi là Pháp lệnh số 02) được thông qua ngày 18/8/2022 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/9/2022.
Pháp lệnh này quy định về hành vi cản trở hoạt động tố tụng bị xử phạt vi phạm hành chính; hình thức, mức xử phạt; biện pháp khắc phục hậu quả; biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử lý vi phạm hành chính; thẩm quyền, thủ tục xử phạt, thi hành quyết định xử phạt và cưỡng chế thi hành quyết định
Kiểm sát việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án không chỉ thực hiện đối với Tòa án nhân dân theo trình tự thủ tục quy định tại Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân (pháp lệnh 03) mà cần Kiểm sát cả về trình tự thủ tục từ khi cơ quan, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại xã,
Qua thực tế giải quyết các vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ cho thấy pháp luật còn bộc lộ một số bất cập, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong áp dụng. Trong đó, có bất cập giữa quy định của Luật Giao thông đường bộ với Điều 260 Bộ luật Hình sự.
1. Vướng mắc, bất cập trong quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS:
Điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS năm 2015 quy định tình tiết định khung hình phạt: “b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...”
Tại khoản 1 Điều 35 Luật phòng,
Tóm tắt nội dung vụ án:Khoảng 23h00 ngày 25/6/2023, A, B và C rủ nhau đi trộm cắp tài sản tại trụ sở Công ty D. Trước đó, A đã mua 02 xà beng, 01 tô vít, 01 kìm cộng lực và 02 đôi găng tay mục đích để B và C đột nhập, cậy phá những vị trí để tiền, tài sản. Đến khoảng 00h00 ngày 26/6/2023, A điều khiển xe máy đến đón B và C chở đến Công ty D. A mở cốp xe đưa cho B, C 02 xà beng, 01 tô vít, 01 kìm cộng lực và 02 đôi găng tay đã chuẩn bị sẵn. Cả ba đi đến trước cửa Công ty D, A dùng vai để B, C trèo lên đu b
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
