Nội dung vụ án: Tối ngày 03/7/2024, Nông Thanh A, Lê Văn Bvà Ngọ Tiến C đang ở nhà C chơi thì C rủ cả nhóm đi tìm nhóm thanh niên có mâu thuẫn từ trước để đánh nhau, A và B đồng ý. A điều khiển xe mô tô (là xe mô tô của C) chở B và C ngồi phía sau, C đưa cho B cầm theo 01 thanh kiếm. Khi A điều khiển xe mô tô chở sau B và C đi đến đoạn đường thuộc xã H, huyện V thì nhìn thấy anh S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave. Do nghĩ anh S là nam thanh niên có mâu thuẫn với nhóm của A từ trước nên
Nội dung vụ việc: Nguyễn Văn A kinh doanh mua bán, sửa chữa điện thoại. Ngày 9/9/2024, A đặt mua 02 chiếc điện thoại Iphone 15 cũ đã qua sử dụng của cửa hàng anh Nguyễn Văn B mục đích về bán lại kiếm lời. Sau đó, anh B gửi 02 chiếc điện thoại Iphone 15 cho Nguyễn Văn A qua Công ty giao hàng, hai bên thoả thuận khi nào A kiểm tra nhận hàng thì sẽ chuyển khoản trả tiền cho B qua tài khoản ngân hàng. Đến ngày 13/9/2024, anh Nguyễn Văn C là nhân viên của Công ty giao hàng được phân công giao đơn hàng là 02 chiếc điện thoại Iphone 15 cho Nguyễn Văn A. Khi anh C đến địa chỉ
Sau khi đọc bài viết “Công nhận hợp đồng hay tuyên bố hợp đồng đặt cọc vô hiệu” của tác giả Nguyễn Minh Nguyệt đăng trên trang tin điện tử Ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày14/4/2025. Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai vì các lẽ sau:
>>> Công nhận hợp đồng hay tuyên bố hợp đồng đặt cọc vô hiệu?
Hợp đồng đặt cọc tháng 8/2021 giữa anh K và anh T về việc giao dịch mua bán 03 lô đất tại khu đô thị thành phố Bắc Giang đều được hai người thừa nhận là có thật, xác lập trên cơ sở tự nguyện.
Mục đích của anh K khi ký kết hợp đồng đặt cọc
Nội dung vụ án: Tháng 8/2021, anh K và anh T tự nguyện ký kết 03 hợp đồng đặt cọc mua bán đất đối với 06 lô đất có địa chỉ tại khu đô thị thành phố Bắc Giang, số tiền đặt cọc là 600.000.000 đồng, khi chủ đầu tư giao đất anh T có trách nhiệm thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh K, thời hạn đặt cọc được thực hiện theo tiến độ của chủ đầu tư. Tuy nhiên sau đó anh T liên tục khất lần không thực hiện việc chuyển nhượng. Anh K tìm hiểu thì được biết tại thời điểm ký hợp đồng đặt cọc thì dự án trên chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng đất. Anh T xác định việc thực hiện hợp đồng k
Niêm yết công khai văn bản tố tụng dân sự được thực hiện trong trường hợp không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp các văn bản tố tụng cho cá nhân, tổ chức. Thời hạn niêm yết là 15 ngày kể từ ngày niêm yết, được quy định tại khoản 1, 3 Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết việc dân sự “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”, hoặc “Yêu cầu tuyên bố một người là đã chết”, khi ra các văn bản tố tụng thì Tòa án phải cấp, tống đạt, thông báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, l
Nội dung vụ việc: Ngày 02/3/2024, tại đường tỉnh lộ 293, Cơ quan điều tra Công an tỉnh B bắt quả tang Hoàng Văn H điều khiển xe ô tô BKS 30F- 43.693 vận chuyển trái phép 300 gam ma túy Heroine. Quá trình điều tra xác định trước đó ngày 01/3/2024, H mượn xe ô tô BKS 30F- 43.693 của chị Hoàng Thị Đ để đi chở khách, chị Đ không biết việc H dùng xe ô tô thực hiện hành vi phạm tội. Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HSST ngày 08/01/2025 của TAND tỉnh B xét xử, tuyên phạt Hoàng Văn H 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma t
Sau khi bài viết của tác giả Đặng Minh Hà- VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải trên Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 21/3/2025, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả: Nguyễn Đức Sơn- Phòng 8 VKSND tỉnh Bắc Giang; Hoàng Thế Hưng- VKSND huyện Tân Yên đều có chung quan điểm đồng tình với quan điểm thứ hai là không có căn cứ cưỡng chế thi hành án, đây cũng là quan điểm của tác giả Đặng Minh Hà.
>>> Cưỡng chế hay không cưỡng chế thi hành án?
Tác giả Ho
Tóm tắt nội dung vụ án:
Phạm Văn A và anh Nguyễn Trung Q là bạn và ở cùng thôn với nhau. Từ đầu năm 2020 đến tháng 6 năm 2022 anh Q nhiều lần mượn tiền của A, anh Q khẳng định đã thanh toán hết số tiền đã vay cho A, nhưng A cho rằng anh Q vẫn còn nợ A khoản nợ 70.000.000đ. Nhiều lần A tìm gặp anh Q đòi tiền nhưng anh Q không trả nên ngày 10/9/2022 Phạm Văn A đã có hành vi đe dọa, ép buộc anh Q đã viết “Giấy vay tiền” để nhận nợ số tiền 70.000.000 đồng của A. Do bị A đe dọa nhiều lần, lo sợ nên anh Q đã báo Công an huyện B và hẹn
Nội dung vụ việc: Ngày 18/10/2024, Nguyễn Văn M xin đi nhờ xe mô tô của anh Đ để về nhà. Trên đường đi, M nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô và điện thoại của anh Đ, M nói dối và mượn điện thoại của anh Đ để vào facebook nhắn tin để anh Đ giao điện thoại cho M. Sau đó, M bảo anh Đ đổi lái cho M vì M thông thạo đường đi nhưng mục đích để tiếp cận được chiếc xe mô tô. Khoảng 14 giờ cùng ngày, M chở anh Đ đến đoạn đường thuộc tỉnh B thì dừng lại trước cửa quán tạp hóa, M bảo anh Đ vào mua nước, anh Đ xuống xe đi vào quán tạp hoá. Khi anh Đ đang ở cửa qu
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
