Qua thực tiễn công tác Thực hành quyền Công tố và Kiểm sát điều tra các vụ án hình sự về việc áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự (BLHS), còn có những quan điểm khác nhau, tôi xin được trao đổi ý kiến cá nhân về việc áp dụng tình tiết trên đối với một vụ án cụ thể như sau:
Ngày 22/12/2022, Vi Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 2.000.000 đồng và bị bắt. Kết quả điều tra, xác định C đã có 03 tiền án về các tội chiếm đoạt tài sản
Sau khi bài viết “Về trách nhiệm bồi thường thương tích khi người bị hại tham gia bảo hiểm y tế?” của tác giả Thân Văn Mạnh, đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 01/4/2023, Ban Biên tập nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Hà Thị Hiên – VKSND huyện Lạng Giang như sau: Đối với số tiền 9.800.000 đồng viện phí thì bị can H chỉ phải bồi thường 1.960.000 đồng là số tiền thực tế anh Đ đã chi trả, còn số tiền 7.840.000 đồng mà bảo hiểm chi trả, bị can không phải bồi thường, bởi vì:
>>> Về trách nhiệm bồi thường thương t
Ngày 20/2/2023, Nguyễn Văn A có hành vi trộm cắp tài sản (xe máy) của chị Nguyễn Thị C. Thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp A dưới 16 tuổi chưa đủ chịu trách nhiệm hình sự. Sau khi trộm cắp A đem bán chiếc xe cho Nguyễn Văn B đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nói rõ xe do trộm cắp mà có, B đồng ý mua chiếc xe của A với giá 2.000.000 đồng. Trị giá chiếc xe A trộm cắp là 5.000.000 đồng. Từ nội dung trên, có hai quan điểm:
* Quan điểm thứ nhất: Vì A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại
Nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ, A đi chơi ở công viên và nhìn thấy chiếc túi xách của B để trên ghế đá. Nhận thấy không có người trông coi tài sản, A lại gần kéo mở khóa túi và lấy từ trong túi ra 01 chiếc điện thoại, 01 ví tiền, 01 phong bì, cho vào túi áo khoác đang mặc trên người rồi đi về nhà. Tại đây A bỏ tài sản vừa trộm cắp được ra kiểm đếm thì thấy trong phong bì có số tiền 20.000.000 đồng; trong ví tiền có số tiền 5.000.000 đồng, một số giấy tờ cá nhân, 01 thẻ ATM và 01 cuốn sổ tay. A mở sổ
Sau khi bài viết “Nguyễn Văn A có phạm tội sử dụng giấy tờ, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức không?” của tác giả Ngô Thanh Lâm, đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 13/3/2023, Ban Biên tập nhận được ý kiến phản hồi của tác giả Nguyễn thị Minh Tuyết (đơn vị VKS huyện Lạng Giang) trao đổi như sau:
>>> Nguyễn Văn A có phạm tội: Sử dụng giấy tờ, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức không?
Qua nghiên cứu Bộ luật hình sự năm 2015, tác giả đồng ý với quan điểm Nguyễn Văn A phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”,
Do có mâu thuẫn từ trước, nên ngày 22/3/2022, Nguyễn Văn H, sinh năm 1996 ở thôn A, xã B, huyện C, tỉnh D dùng dao chém vào cẳng tay hai bên, vai, lưng, mông trái của anh Nguyễn Văn Đ phải điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức – Hà Nội từ ngày 22/3/2022 đến ngày 28/3/2022. Hậu quả, anh Đ bị thương, mức độ tổn hại sức khoẻ 25%. Anh Đ có đơn yêu cầu khởi tố, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H, về tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS.
Quá trình điều tra xác định,
Sau khi bài viết “Vướng mắc trong việc xác định tội danh và khung hình phạt của Điều 341 Bộ luật Hình sự” của tác giả Nguyễn Thị Dương Quỳnh, đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 01/3/2023, Ban Biên tập trang tin nhận được 03 ý kiến phản hồi cụ thể như sau:
>>> Vướng mắc trong việc xác định tội danh và khung hình phạt của Điều 341 Bộ luật Hình sự
Theo tác giả Đồng Thị Toàn- VKS huyện Lạng Giang thì hành vi của Bùi Thị B chỉ phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm c
Nội dung vụ việc: Tháng 04/2021, Nguyễn Văn A có vay lãi của Nguyễn Văn B số tiền 600 triệu đồng với thời gian 01 năm để làm ăn, A trả lãi đầy đủ hàng tháng theo thỏa thuận. Tháng 04/2022, B đòi A thanh toán toàn bộ số tiền gốc, nhưng do A làm ăn thua lỗ, không có tiền trả nên A đã nghĩ ra việc đưa cho B 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) giả để B tin tưởng và đồng ý kéo dài thời gian trả nợ. Sau đó A đã lên mạng liên lạc và cung cấp thông tin, nội dung để Nguyễn Văn C để làm giả 02 GCNQSDĐ rồi đưa cho B. Tin tưởng giấy tờ là thật n
1. Nội dung vụ án:
Ngày 05/12/2022, Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô trị giá 6.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định trước đó H đã bị kết án như sau:
- Ngày 26/01/2006, H thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản trộm cắp trên 2.000.000 đồng. Tại bản án số 01 ngày 29/11/2006 Tòa án xử phạt H 18 tháng tù; chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/4/2008. Tại bản án này xác định H sinh ngày 17/8/1988 (dưới 18 tuổi) nên được áp dụng các quy định của
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
