Ngọ Tiến C phạm tội gì?

Nội dung vụ án: Tối ngày 03/7/2024, Nông Thanh A, Lê Văn Bvà Ngọ Tiến C đang ở nhà C chơi thì C rủ cả nhóm đi tìm nhóm thanh niên có mâu thuẫn từ trước để đánh nhau, A và B đồng ý. A điều khiển xe mô tô (là xe mô tô của C) chở B và C ngồi phía sau, C đưa cho B cầm theo 01 thanh kiếm. Khi A điều khiển xe mô tô chở sau B và C đi đến đoạn đường thuộc xã H, huyện V thì nhìn thấy anh S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave. Do nghĩ anh S là nam thanh niên có mâu thuẫn với nhóm của A từ trước nên A tăng ga đuổi theo. Khi đuổi kịp anh S, nhóm của A xác định không phải là nam thanh niên có mâu thuẫn từ trước. Lúc này, C vẫn ngồi trên xe mô tô của mình, còn A và B xuống xe và nảy sinh ý định cướp xe mô tô Honda Wave của anh S nên A dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu anh S, còn B giơ kiếm đe dọa yêu cầu anh S đưa chìa khóa. Do sợ bị đánh nên anh S đưa phải chìa khóa cho A. Trong lúc A và B đánh và doạ đánh anh S rồi yêu cầu anh S đưa chìa khoá xe mô tô, C đứng ngoài không tham gia và có can ngăn A và B không lấy xe mô tô của anh S. Lấy được chìa khóa, A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave vừa cướp được của anh S đi về nhà C, còn C điều khiển xe mô tô chở B đi phía sau. Về đến nhà C, bố C là ông H có hỏi A là đi xe của ai thế thì A đã nói dối là xe của A vừa về nhà lấy; khi đó C biết rõ chiếc xe trên là tài sản A và B vừa chiếm đoạt được của anh S nhưng không nói cho ông H biết. Sau đó, A để chiếc xe mô tô vừa chiếm đoạt được của anh S tại sân nhà C, sườn xe vẫn cài thanh kiếm (là phương tiện sử dụng khi chiếm đoạt xe mô tô của anh S) rồi A, B và C cùng ngủ lại tại phòng ngủ của C. Đến sáng ngày hôm sau, A lấy thanh kiếm đang cài ở xe mô tô dựa vào góc tường nhà C, rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave chiếm đoạt được của anh S chở B đi tìm nơi tiêu thụ. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nông Thanh A vàLê Văn B về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS.

Hiện nay có hai quan điểm về việc xử lý đối với Ngọ Tiến C như sau:

- Quan điểm thứ nhất: Ngọ Tiến C không hứa hẹn trước nhưng biết việc Nông Thanh A, Lê Văn B đã thực hiện hành vi “Cướp tài sản” nhưng vẫn để cho A và B để lại chiếc xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có và thanh kiếm là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội tại nhà mình, cho A và B ngủ lại tại phòng ở của mình; Khi  ông H (bố C) hỏi A là đi xe của ai thế, A nói dối là xe của A vừa về nhà lấy, khi đó C biết rõ chiếc xe trên là tài sản A và B vừa chiếm đoạt được của anh S nhưng không nói cho ông H biết. Như vậy, hành vi của Ngọ Tiến C cấu thành tội “Che giấu tội phạm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 389 BLHS.

- Quan điểm thứ hai: Hành vi của Ngọ Tiến C cấu thành tội tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS, bởi lẽ: Mặc dù biết rõ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wavelà do Nông Thanh A và Lê Văn B chiếm đoạt của anh S nhưng C vẫn để cho A và B để chiếc xe mô tô này ở nhà ở của mình; khi ông H hỏi về nguồn gốc chiếc xe này, C không nói cho ông H biết là cũng nhằm mục đích để cho A và B để chiếc xe mô tô này ở nhà ở của mình. Mặt khác, A và B là bạn của C, đã nhiều lần ngủ lại tại nhà của gia đình C. C không có hành vi, hành động cụ thể để che giấu vật chứng của vụ án và người phạm tội, mà chỉ đồng tình cho A và B để lại vật chứng (xe mô tô, kiếm) tại nhà của mình, cho A và B ngủ lại qua đêm cùng mình. Do vậy, hành vi của Ngọ Tiến C cấu thành tội tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.

Tác giả đồng tình với quan điểm thứ 2, rất mong được sự trao đổi của các đồng nghiệp./.

Đặng Đức Hùng- VKSND thị xã Việt Yên