Hà Văn P và chị Lê Thị M đều là nhân viên có ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH MTV Chuyển phát nhanh X (viết tắt là Công ty). Đến tháng 7/2023, P nghỉ việc và App Ship của P cũng bị khóa. Đầu tháng 8/2023 do lượng hàng về bưu cục nhiều, chị M đang đi du lịch nước ngoài nên chị M và chị Nguyễn Thị T (quản lý khu vực của Công ty tại thành phố B) thống nhất bảo P sử dụng App Ship của chị M để đi giao hàng; P được hưởng 7.000đ/1 đơn hàng phát thành công, ngoài ra không được quyền lợi gì khác.
Từ ngày 20/8/2023, P giao đơn
Khoảng 18 giờ ngày 05/10/2024, Nguyễn Văn P, sinh năm 2005 điều khiển xe mô tô chở Phạm Văn H, sinh năm 2005 đi trên đường thì nhìn thấy Nguyễn Văn T, sinh năm 2006 đi xe máy ngược chiều. H tưởng là người quen nên bảo P lái xe quay lại để xem có phải bạn bè hay không. P vòng xe quay lại đuổi theo vượt lên thì xác định T là người không quen biết. Lúc này, H nói với P: “Không phải người quen thì tạt xe vào đánh nó một hai cái rồi đi luôn”. Khi T điều khiển xe đi đến gần thì H quay mặt lại nói “Tấp vào lề”.
Ngày 05/10/2024, Trang điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang đăng bài viết trao đổi của VKSND thành phố Bắc Giang với nội dung như sau: Ngày 24/8/2023, A ở tỉnh X nhắn tin hỏi mua ma tuý Cần sa của B với số tiền 500.000 đồng, được B đồng ý. Tiếp đến sáng ngày 25/8/2023, C ở tỉnh Y nhắn tin hỏi mua ma tuý Cần sa của B với số tiền 500.000 đồng, được B đồng ý. Sau đó B đã đóng 02 gói ma tuý Cần sa, cho vào 02 hộp catton ghi nội dung là kem đánh răng và địa chỉ người nhận hàng của A và C, rồi mang ra cửa hàng giao hàng tiết kiệm để gửi cho A và C. Sau khi gửi hà
Người dưới 18 tuổi là độ tuổi chưa phát triển đầy đủ về thể chất lẫn tinh thần, khả năng nhận thức hạn chế, dễ bị tổn thương nên việc áp dụng các biện pháp tạm giam đối với lứa tuổi này đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng cần hết sức thận trọng và tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Điều 419 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định:
“1.Chỉ áp dụng biện pháp … tạm giam đối với người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi khi có căn cứ cho rằng việc áp dụng biện pháp giám sát và các biện pháp ngăn chặn khác không hiệu quả.
Lương Thanh C bị Toà án nhân dân xét xử về các tội danh và điều khoản như sau:
- Bản án số 45/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lương Thanh C 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/2/2018, chấp hành xong án phí tháng 11/2017. Bị can không phải bồi thường dân sự và các khoản khác.
- Bản án số 58/2019/HSST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lương Thanh C 02 năm tù về tội “Trộm
- Nội dung: A đặt mua các linh kiện, chi tiết rồi tự lắp thành 01 khẩu súng hoàn chỉnh. Thông qua mạng xã hội, B biết A có khẩu súng săn như trên nên đặt mua của A với giá 2.000.000 đồng; A đồng ý và hẹn gửi cho B thông qua xe chở khách. Để thuận tiện cho việc vận chuyển, A tháo rời khẩu súng thành các chi tiết, cụm chi tiết rồi gửi xe khách giao cho B. B sau khi nhận được hàng thì bị Công an phát hiện, thu giữ vật chứng là các chi tiết, cụm chi tiết (chưa được lắp thành khẩu súng hoàn chỉnh). Kết luận giám định của cơ quan chức
Ngày 05/3/2024, Nguyễn Văn A (thời điểm này là đang quân nhân tại ngũ công tác tại Sư đoàn E, Quân khu 1, Bộ Quốc phòng) đến cửa hàng thuê xe tự lái của anh Hoàng Văn B ở huyện X, tỉnh Y làm hợp đồng thuê 01 chiếc xe ô tô trị giá 400.000.000 đồng trong thời hạn 10 ngày. Sau khi được anh B giao xe, A sử dụng làm phương tiện đi lại. Một tuần sau, A tự ý mang xe đi cầm cố cho người khác vay 200.000.000 đồng sử dụng chi tiêu cá nhân hết dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Do vi phạm kỷ luật quân đội nên ngày 15/3/2024
Ngày 24/8/2023, A ở tỉnh X nhắn tin hỏi mua ma tuý Cần sa của B với số tiền 500.000 đồng, được B đồng ý. Tiếp đến sáng ngày 25/8/2023, C ở tỉnh Y nhắn tin hỏi mua ma tuý Cần sa của B với số tiền 500.000 đồng, được B đồng ý. Sau đó B đã đóng 02 gói ma tuý Cần sa, cho vào 02 hộp catton ghi nội dung là kem đánh răng và địa chỉ người nhận hàng của A và C, rồi mang ra cửa hàng giao hàng tiết kiệm để gửi cho A và C.
Sau khi gửi hàng, quản lý của cửa hàng giao hành tiết kiệm kiểm tra 02 gói hàng của B gửi và nghi là ma tuý nên đ
Tai nạn giao thông đường bộ là vấn đề nhức nhối đang được xã hội, dư luận quan tâm. Trong những năm qua, mặc dù Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã đề ra nhiều biện pháp nhằm kiềm chế, giảm thiểu tai nạn giao thông nhưng tình trạng vi phạm các quy định về an toàn giao thông vẫn chưa thuyên giảm, nhiều vụ tai nạn giao thông gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng vẫn xảy ra. Do đó chính sách pháp luật về hình sự cũng được thay đổi theo nhằm hạn chế tình trạng tai nạn giao thông. Tuy nhiên, bên cạnh những thay đổi tích cực thì tội “Vi phạm quy định về tham gia
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
