Nội dung vụ án: Do có nhu cầu mua đất, nên bà Nguyễn Thị H có lập hợp đồng với anh Đinh Xuân Q về việc đặt cọc mua 01 lô đất số 20 tại khu dân cư mới thành phố Bắc Giang với số tiền cọc là 140.000.000 đồng, thời hạn nhận đặt cọc là 60 ngày thì 2 bên sẽ lập hợp đồng chuyển nhượng đối với thửa đất trên; nếu quá thời hạn thỏa thuận là 60 ngày mà anh Q không lập hợp đồng chuyển nhượng cho bà H thửa đất trên thì anh Q phải trả lại cho bà H tiền đặt cọc và một khoản tiền tương đương với số tiền đặt cọc; nếu bà H không mua đất như thỏa thuận thì mất số tiền đ
Sau khi bài viết “Xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm” của tác giả Vi Đức Thứ - Viện KSND huyện Lạng Giang đăng trên trang tin điện tử của ngành vào ngày 03/5/2023, Ban biên tập nhận được ý kiến phản hồi của tác giả Dương Thị Hải Yến – VKSND huyện Tân Yên. Theo đó, tác giả Yến đồng tình với quan điểm thứ hai nêu trong bài viết của tác giả Vi Đức Thứ, đó là: Vi Văn C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và phải khởi tố C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
>>> Xác định tái
Nội dung vụ án: Khoảng 00 giờ ngày 30/11/2022, Mai Văn T và Trịnh Văn Q đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.565.000 đồng. Tiến hành xác minh về nhân thân, tiền án, tiền sự của T xác định:
Tại Bản án hình sự phúc thẩm ngày 16/11/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Mai Văn T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, liên đới bồi thường số tiền 13.100.000 đồng (trong đó T bồi thường 3.100.000 đồng) và bồi thường số tiền 19.100.000 đồng, chịu 1.100.000 đồng án phí d
Thời gian qua, công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố của Viện kiểm sát được thực hiện chặt chẽ, gắn chặt hơn với hoạt động điều tra. Quá trình giải quyết tố giác, tin báo của cơ quan chức năng cơ bản được thực hiện theođúng quy địnhcủa pháp luật, đạt được những kết quả đáng khích lệ, góp phần nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, công tác này vẫn còn một số vi phạm, thiếu sót: Quá trình kiểm tra, xác minh tố giác, tin
Luật Tố tụng hành chính năm 2015 ra đời đã góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; bảo đảm tính ổn định, thông suốt và hiệu lực của nền hành chính quốc gia.
Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng các quy định của Luật Tố tụng hành chính liên quan đến việc thi hành án hành chính còn phát sinh
Sau khi bài viết “Tính giá trị tài sản bị chiếm đoạt và số lần phạm tội như thế nào” của tác giả Nguyễn Khắc Tú – Viện KSND huyện Lục Ngạn, đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 03/4/2023, Ban Biên tập nhận được ý kiến phản hồi của các tác giả: Nguyễn Thị Thủy- Phòng 7 VKSND tỉnh và Đoàn Ngọc Linh – VKSND huyện Lạng Giang. Cụ thể:
>>> Tính giá trị tài sản bị chiếm đoạt và số lần phạm tội như thế nào?
1. Về việc có áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên”
Nội dung vụ việc được tóm tắt như sau: Ngày 17/7/2021, Nguyễn Văn A, sinh năm 1983, trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng và bị Công an huyện H, tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng. A đã nhận quyết định xử phạt nhưng A không thi hành vì không có tiền nộp phạt, A cũng không trốn tránh và các cơ quan ra quyết định xử phạt cũng không đôn đốc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính đối với A. Ngày 20/3/2023, Nguyễn Văn A trộm cắp tài sản trị giá 1.300.000 đồng.
Quá tr
Qua thực tiễn công tác Thực hành quyền Công tố và Kiểm sát điều tra các vụ án hình sự về việc áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự (BLHS), còn có những quan điểm khác nhau, tôi xin được trao đổi ý kiến cá nhân về việc áp dụng tình tiết trên đối với một vụ án cụ thể như sau:
Ngày 22/12/2022, Vi Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 2.000.000 đồng và bị bắt. Kết quả điều tra, xác định C đã có 03 tiền án về các tội chiếm đoạt tài sản
Sau khi bài viết “Về trách nhiệm bồi thường thương tích khi người bị hại tham gia bảo hiểm y tế?” của tác giả Thân Văn Mạnh, đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 01/4/2023, Ban Biên tập nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Hà Thị Hiên – VKSND huyện Lạng Giang như sau: Đối với số tiền 9.800.000 đồng viện phí thì bị can H chỉ phải bồi thường 1.960.000 đồng là số tiền thực tế anh Đ đã chi trả, còn số tiền 7.840.000 đồng mà bảo hiểm chi trả, bị can không phải bồi thường, bởi vì:
>>> Về trách nhiệm bồi thường thương t
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
