Nội dung vụ việc: Nguyễn Văn A và Phạm Văn B cùng tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc xảy ra mâu thuẫn. Trên đường về, B có nói với A “có đánh nhau không”, thấy vậy A dùng tay không đánh vào mặt anh B khiến anh B ngã ra đường. A tiếp tục dùng chân đạp vào mạn sườn bên trái của anh B làm anh B bị ngất và làm rơi chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54 xuống đường. Do sợ có người nhặt được điện thoại của B nên A cầm điện thoại mang về. Sau khi tỉnh dậy, B gọi điện hỏi A về điện thoại, A trả lời “có g
Thông qua hoạt động kiểm sát có thể phát hiện được một số dạng vi phạm thường gặp khi việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự như sau:
Hết thời hạn tự nguyện nhưng Chấp hành viên không tiến hành xác minh:
Theo quy định của Luật THADS thì trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì Chấp hành viên phải tiến hành xác minh nhưng hết thời gian tự nguyện Chấp hành viên cũng không tổ chức tiến hành xác minh.
Trường hợp người phải thi hành
Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự đã làm rõ các quy định về điều tra, truy tố, mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, tạo thuận lợi cho hai cơ quan trong quá trình khởi tố, điều tra, giải quyết vụ án hình sự. Tuy nhiên tại Điều 3 Thông tư số 04 quy định:
3. Trường hợp xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với người đang bị tạm giữ th
Điều 322 BLHS năm 2015 quy định về “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”:
“1.Người nào tỏ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên….”
Trong qu
Chị Hoàng Thị L có chiếc điện thoại trị giá 7.200.000 đồng. Buổi sáng ngày 27/2/2022, sau khi chị L để điện thoại trên giường trong phòng ngủ và đi làm thì cháu T (7 tuổi, con chị L) ở nhà lấy điện thoại này ra để chơi điện tử.
Biết gia đình chị L hay vắng nhà nên khoảng 8 giờ cùng ngày, Nguyễn Quang S và Lưu Ngọc H đến khu vực trước cửa nhà chị L mục đích xem nếu có sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Lúc này, thấy cháu T đang xem điện thoại thì S và H bàn nhau sẽ chiếm đoạt chiếc điện thoại này. S đứng trước cổng gọi, cháu T nghe thấy
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/HSST ngày 02/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Y xử buộc Nguyễn Văn A trú tại thôn P, xã B, huyện C, tỉnh D phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Hà Thị Y số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 02/6/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y đã ra Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu đối với Nguyễn Văn A khoản bồi thường cho chị Hà Thị Y số tiền nêu trên. Quá trình thi hành án, ngày 20/8/2018, Chi cục THADS huyện X, tỉnh Y ra Quyết định ủy thác THA cho Chi cục THADS huyện C, tỉnh D (viết tắt Chi cục THADS) tổ chức thi hành
Sau khi tác giả Đặng Đức Hùng- Viện KSND thành phố Bắc Giang có bài viết trao đổi “Hành vi chiếm đoạt tài sản của T phạm tội gì?” đăng trên trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày 16/9/2022, Ban Biên tập nhận được hai ý kiến trao đổi của các tác giả Ngô Tuấn Hùng – VKSND huyện Hiệp Hòa và Đồng Thị Toàn – VKSND huyện Lạng Giang. Hai tác giả đều đồng tình với quan điểm thứ hai nêu trong bài viết (cũng là quan điểm của tác giả Đặng Đức Hùng), xác định hành vi của T thoả mãn dấu hiệu của tội
Ngày 15/3/2022, Nguyễn Văn A đến cửa hàng bán thẻ game trên địa bàn thành phố Bắc Giang đặt vấn đề mua thẻ game (05 thẻ mệnh giá 500.000 đồng), tổng trị giá 2.500.000 đồng (thực tế A chỉ đem theo 1.500.000 đồng). Anh Trần Văn B là chủ cửa hàng đưa thẻ game cho A kiểm tra loại thẻ và mệnh giá theo yêu cầu. Lợi dụng thời điểm chủ cửa hàng in hóa đơn bán lẻ hàng hóa, A tranh thủ chụp lại các mã thẻ nạp rồi nói là không mua nữa do không đủ tiền. Sau đó, A đi ra ngoài nạp thẻ vào điện thoại di động và sử dụng chơi game bị thua hết.
Về tội danh của A, hiện
Sau khi nghiên cứu bài viết “Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong tố tụng dân sự đối với Thẩm phán đồng thời là Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện?” của tác giả Ngô Thị Vân Anh- Phòng 12 được đăng trên trang điện tử ngày 19/9/2022, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai của tác giả, bởi lẽ:
>>> Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong tố tụng dân sự đối với Thẩm phán đồng thời là Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện?
- Bà Nguyễn Thị A tố cáo bà Phạm Thị B, Phó Chánh
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
