Sau khi bài viết của tác giả Ngô Thanh Lâm – VKSND huyện Yên Thế được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 04 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập tổng hợp như sau:
Cả 05 ý kiến của các tác giả Bùi Việt Hùng, Lương Bích Hảo – VKSND huyện Lạng Giang, Nguyễn Khắc Tú – VKSND thị xã Chũ, Lê Đình Duy – Phòng 2 VKSND tỉnh Bắc Giang đều đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết (cùng quan điểm với tác giả Ngô Thanh Lâm) là hành vi của Nguyễn Văn B phạm tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự và tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự. Các tác giả lập luận như sau:
Hành vi của Nguyễn Văn B đối với Hoàng Tiến A và Triệu Quang T đều là hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc(chửi bới, dùng ngực, đầu, vai thúc vào người anh A và dùng chân đá anh T)mục đích để cho nạn nhân hoảng sợ, tê liệt về mặt ý chí,không chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực “ngay tức khắc” là dấu hiệu đặc trưng của tội “Cướp tài sản”quy định tại Điều 168 BLHS.
Hành vi của B đối vớiTrịnh Văn C: Khi gặp C, B chỉ chửi bới,không có hành vidùng vũ lựchay đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc. Mặt khác C cũng đã được A báo trước và biết trước về hành vi của B nên có sự chuẩn bị trước về tâm lýkhông đến mức bị tê liệt về ý chí, vẫn có khả năng hoặc điều kiện để suy nghĩ quyết định. Như vậy hành vi của B đối với C có thể xác định là hành vi “đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản” và là dấu hiệu đặc trưng của tội “Cưỡng đoạt tài sản”quy định tại Điều 170 BLHS.
Mặc dù hành vi của B diễn ra liên tục trong 03 ngày nhưng đối tượng bị hại khác nhau, không thể coi là có mối quan hệ nhân quả có tính kế tiếp nhau từ hành vi ngày đầu tiên đến ngày cuối cùng. Do đó,hành vi của Nguyễn Văn B phạm tội “Cướp tài sản”quy định tại Điều 168 BLHS và “Cưỡng đoạt tài sản”quy định tại Điều 170 BLHS.
Tác giả Hoàng Văn Quý - Thành viên Ban biên tập có ý kiến trao đổi như sau:
Đối với hành vi thực hiện ngày 08/01/2024 và ngày 11/01/2024của B: B đã có hành vi chửi, dùng ngực, đầu, vai thúc vào người anh A và dùng chân đá anh T mục đích để chiếm đoạt chiếc máy quay nước mía là hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sảnnên hành vi của B cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự, tội phạm đã hoàn thành.
Đối với hành vi B thực hiện ngày 10/01/2024 đối với anh C: B không có hành động dùng vũ lực hoặc có hành động, lời nói đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với anh C mà chỉ có hành vi chửi C nhằm thu tiền “bảo kê” hoặc thu máy quay nước mía nếu C không nộp tiền “bảo kê”. Việc anh C bị tê liệt ý chí và để cho B lấy tài sản là do trước đóđược anh A kể lại sự việc bị B đánh, chiếm đoạt tài sản; Do đó hành vi của B đối với anh C chỉcấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Ban Biên tập trang tin tổng hợp để đồng nghiệp và bạn đọc cùng nghiên cứu, trao đổi./.
Ban Biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
