Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết: Cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án hay không ra quyết định thi hành án?

Sau khi bài viết của tác giả Vũ Văn Thành- Phòng 8 VKSND tỉnh Bắc Giang được đăng tải trên Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 10/4/2025, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả: Vi Ngọc Điệp- VKSND huyện Lạng Giang và Hoàng Thế Hưng- VKSND huyện Tân Yên.

>>> Cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án hay không ra quyết định thi hành án?

Tác giả Vi Ngọc Điệp đồng tình với quan điểm thứ nhất, bởi vì: Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HSST ngày 08/01/2025 của TAND tỉnh B xét xử, tuyên phạt Hoàng Văn H 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; về phần xử lý vật chứng: “…Trả lại chị Hoàng Thị Đ chiếc ô tô BKS 30F- 43.693 mang tên Hoàng Thị Đ”. Ngày 15/01/2025, bị cáo Hoàng Văn H kháng cáo kêu oan, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng bị cáo không phạm tội. Trong trường hợp này, bị cáo H đã kháng cáo một phần bản án là phần quyết định tội danh, không kháng cáo phần xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 339, Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự phần bản án bị cáo H đã kháng cáo thì chưa được đưa ra thi hành và thuộc phạm vi xét xử của Toà án cấp phúc thẩm. Đồng thời, phần bản án xử lý vật chứng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị thì được thi hành theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự. Như vậy, phần xử lý vật chứng của bản án do không bị kháng cáo nên Cục THADS tỉnh B phải ra quyết định thi hành án đối với phần trả lại tài sản là chiếc xe ô tô BKS 30F- 43.693 cho chị Hoàng Thị Đ.

Tác giả Hoàng Thế Hưng đồng tình với quan điểm thứ hai, bởi vì: Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 2 Luật thi hành án dân sự như sau: “1. Bản án, quyết định quy định tại Điều 1 của Luật này đã có hiệu lực pháp luật: a) Bản án, quyết định hoặc phần bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm…”

Trong vụ việc này, Hoàng Văn H kháng cáo kêu oan theo hướng không có tội, tức là kháng cáo toàn bộ bản án của Tòa án cấp sơ thẩm; mặt khác, đây không thuộc trường hợp được thi hành ngay theo quy định tại Điều 363 Bộ luật Tố tụng hình sự, Do đó, theo quy định tại Điều 339 Bộ luật Tố tụng hình sự thì Cục thi hành án dân sự tỉnh B chưa ra quyết định thi hành án là có căn cứ./.

Ban Biên tập