Sau khi tác giả Nguyễn Minh Nguyệt- VKSND thành phố Bắc Giang có bài viết “Áp dụng tình tiết “đã bị kết án về tội này” như thế nào cho đúng?” đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 05/8/2019. Ban biên tập nhận được 04 ý kiến phản hồi.
>>> Áp dụng tình tiết “đã bị kết án về tội này” như thế nào cho đúng?
Tác giả Trần Thị Thu Hương- VKS huyện Hiệp Hòa, Đoàn Thế Đức-VKS huyện Việt Yên, Nguyễn Trí Dũng-Phòng 1, Nguyễn Bá Tuân-Phòng 2 và Nguyễn Việt Anh- Thanh Tra đều có chung quan điểm là cần truy tố Nguyễn Văn A theo khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự với những lập luận như sau:
Điều 178 BLHS quy định nhiều tội khác nhau (tội ghép) thì 02 tiền án về tội Hủy hoại tại sản (năm 2017 và năm 2018) không được xem xét khi xác định là dấu hiệu cấu thành tội phạm đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản xảy ra ngày 01/3/2019 của Nguyễn Văn A để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 BLHS.
Còn tiền sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản được xem xét xác định là cấu thành tội phạm đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản gây thiệt hại trị giá ngày 01/3/2019 của Nguyễn Văn A để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 BLHS.
Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản ngày 01/3/2019 của A khi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì 02 tiền án về tội hủy hoại tại sảnphải tính để xác định tái phạm nguy hiểm.
Do vậy, Nguyễn Văn A phải bị truy tố, xét xử về tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” như quan điểm thứ nhất mà tác giả nêu ra./.
Ban biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
