Bộ luật hình sự năm 2015 đã hạn chế các điều luật có quy định nhiều tội khác nhau (tội ghép), song vẫn còn nhiều điều luật chưa được tách ra, dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng, nhất là áp dụng tình tiết “đã bị kết án về tội này”. Sau đây là một ví dụ cụ thể.
Nguyễn Văn A có 02 tiền án về tội Hủy hoại tại sản (một bản án năm 2017, một bản án năm 2018), tài sản bị hủy hoại trong hai vụ án trên đều trên 2.000.000 đồng, trong đó bản án năm 2018 xác định A tái phạm.
Tháng 10 năm 2018, trong quá trình bị tạm giam, A có hành vi đập phá tài sản của Trại tạm giam có giá trị dưới 2.000.000đ và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản. Ngày 01/3/2019, A chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương. Cùng ngày, A đến nhà bà B là mẹ đẻ, dùng dao đập phá, cố ý làm hư hỏng tài sản nhà bà B (tài sản là kính cửa) gây thiệt hại 650.000 đồng.
Căn cứ vào nhân thân của A, Cơ quan điều tra khởi tố A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, hiện có 2 quan điểm xử lý đối với A, cụ thể là:
Quan điểm thứ nhất: Nguyễn Văn A phải bị truy tố, xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” vì A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và có 02 tiền án về tội Hủy hoại tài sản. Đây là 02 tội độc lập được quy định trong cùng một điều luật của Bộ luật hình sự.
Quan điểm thứ hai: Hành vi của Nguyễn Văn A chỉ bị truy cứu theo khoản 1 (điểm a, điểm b) Điều 178 Bộ luật hình sự vì tội Cố ý làm hư hỏng tài sản và tội Hủy hoại tài sản là cùng một điều luật, các tiền án về tội hủy hoại tài sản và tiền sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản chỉ là tình tiết định tội đối với lần phạm tội này của Nguyễn Văn A.
Tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất, rất mong nhận được sự trao đổi của các đồng nghiệp./.
Nguyễn Minh Nguyệt- VKSND thành phố Bắc Giang
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
