Sau khi bài viết “Xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm” của tác giả Vi Đức Thứ - Viện KSND huyện Lạng Giang đăng trên trang tin điện tử của ngành vào ngày 03/5/2023, Ban biên tập nhận được ý kiến phản hồi của tác giả Dương Thị Hải Yến – VKSND huyện Tân Yên. Theo đó, tác giả Yến đồng tình với quan điểm thứ hai nêu trong bài viết của tác giả Vi Đức Thứ, đó là: Vi Văn C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và phải khởi tố C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
>>> Xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm?
Với các lý do sau: Tại thời điểm bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” lần thứ hai ngày 08/11/2019, trong bản án này xác định bị cáo C bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị tuyên án vào ngày 25/02/2022, mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2 triệu đồng nhưng vì bị can đã bị kết án về về hành vi trộm cắp tài sản mà chưa được xóa án tích nên bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản. Lần phạm tội sau cùng vào ngày 22/12/2022, C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 2.000.000 đồng, xác định bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên Vi Văn C thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” và bị xử lý theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 BLHS.
Ban biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
