Sau khi đọc bài viết “Vướng mắc khi áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” của tác giả Trần Văn Trí- VKSND thành phố Bắc Giang đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 05/11/2021, tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
>>> Vướng mắc khi áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Tôi đồng tình với quan điểm thứ 2 của tác giả đưa ra: Đối tượng có nơi thường trú, chỉ vắng mặt tại nơi thường trú 06 đến 07 tháng, không thuộc trường hợp không có nơi cư trú ổn định. Chưa đủ căn cứ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bởi lẽ:
- Theo quy định tại khoản 5 Điều 1 Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn: “Không có nơi cư trú ổn định là trường hợp không xác định được nơi đăng ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm và người đó thường xuyên đi lang thang, không một nơi cố định hoặc trường hợp xác định được nơi đăng ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm nhưng người đó thường xuyên đi lang thang, không ở một nơi cố định”.
- Theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 24, Luật cư trú 2020 điều kiện để xóa đăng ký thường trú “Vắng mặt liên tục tại nơi thường trú từ 12 tháng trở lên mà không đăng ký tạm trú tại chỗ ở khác hoặc không khai báo tạm vắng, trừ trường hợp xuất cảnh ra nước ngoài nhưng không phải để định cư hoặc trường hợp đang chấp hành án phạt tù, chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng”.
Vì vậy chưa đủ căn cứ để xác định đối tượng S không có nơi cư trú ổn định. Nên chưa đủ căn cứ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng S.
Trên đây là quan điểm cá nhân của tôi, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của đồng nghiệp./.
Đặng Cao Sơn- VKSND huyện Tân Yên
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
