Hành vi của Nguyễn Văn H phạm tội gì?

Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự có nhiều vụ án còn những quan điểm khác nhau trong vấn đề định tội danh. Để xử lý vụ án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm thì việc xác định đúng tội danh là rất quan trọng.

Nội dung vụ án:Khoảng 21 giờ ngày 15/7/2013, Nguyễn Văn H trèo tường vào nhà máy K để tháo trộm công tơ điện. Sau khi tháo xong, H cho chiếc công tơ điện vào bao tải định trèo tường để tẩu thoát. Khi chuẩn bị trèo lên thành bờ tường, H nhìn thấy một người đàn ông tiến đến rồi dừng lại sát bờ tường gần chỗ T (người đàn ông tên là Nguyễn Văn C, làm nghề thợ xây). H nhận định nếu để người này phát hiện ra việc H lấy tài sản của nhà máy thì sẽ khó trốn thoát. Vì vậy, H nhặt một nửa viên gạch đập vào đầu anh C làm anh C bị ngất tại chỗ. Sau đó, H đem tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện và bắt giữ. Tài sản mà H trộm cắp là  01 chiếc công tơ điện trị giá 7.000.000 đồng. Anh C bị tỷ lệ thương tích là 13%. Hiện nay có 2 quan điểm khác nhau trong việc định tội danh của Nguyễn Văn H.

Quan điểm thứ nhất: H phạm tội “Cướp tài sản”: Sau khi đã lấy được tài sản, H nhận định C là người có khả năng phát hiện và cản trở chiếm đoạt tài sản. Với mục đích chiếm đoạt tài sản đến cùng, H đã nhặt lấy nửa viên gạch đánh C để không bị ngăn cản. Đây là trường hợp người phạm tội hành hung nhưng không nhằm mục đích tẩu thoát mà nhằm giữ bằng được tài sản. Hành vi dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản đã thỏa mãn dấu hiệu tội cướp tài sản.

Quan điểm thứ hai: H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích”: H đã trèo tường vào nhà máy tháo trộm công tơ điện. Hậu quả của hành vi này là tài sản đã bị dịch chuyển ra khỏi vị trí nằm trong tầm kiểm soát của người quản lý tài sản hoặc chủ sở hữu. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình tẩu thoát, H nhìn thấy anh C tiến lại phía mình, lo sợ bị phát hiện nên H nhặt nửa viên gạch đánh anh C làm anh C bị thương tích 13% nên hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Vậy, H bị truy cứu trách nhiệm hình sự với cả 2 tội phạm nêu trên.

Cá nhân tôi đồng tình với quan điểm thứ hai, tôi rất mong nhận được những ý kiến trao đổi, phản hồi về vấn đề định tội danh trong vụ án từ phía các đồng nghiệp.

                                    Nguyễn Thị Dương Quỳnh-Tân Yên