Ngày 13/3/2020, Ngọc Văn C điều khiển xe mô tô do không quan sát phía trước và không đi về phần đường bên phải của mình dẫn đến va chạm với xe mô tô do Vũ Văn Q điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả làm Q bị chết. Hành vi của C có dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình Cơ quan điều tra thụ lý giải quyết tin báo, C đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Q, hai bên tự nguyện hòa giải đồng thời gia đình anh Q có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho C. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã trao đổi quan điểm thống nhất áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 29 BLHS để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho C, tuy nhiên cách thức áp dụng thủ tục tố tụng để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hiện có 3 quan điểm khác nhau như sau:
Quan điểm thứ nhất: Cơ quan điều tra căn cứ khoản 3 Điều 29 BLHS và khoản 2 Điều 157 BLTTHS ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Quan điểm thứ hai: Cơ quan điều tra cần ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự sau đó ra Quyết định đình chỉ điều tra theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 230 BLTTHS.
Quan điểm thứ ba: Cơ quan điều tra cần ra Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Ngọc Văn C sau đó ra Quyết định đình chỉ điều tra theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 230 BLTTHS.
Tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất, mong quý vị đồng nghiệp nghiên cứu, trao đổi thêm./.
Đặng Bá Hưng- VKSND huyện Sơn Động