Nội dung vụ việc: Khoảng 10 giờ ngày 16/3/2019, Nguyễn Văn B, sinh năm 1997 dùng kìm động lực cắt khóa vào nhà anh Nguyễn Văn H trộm cắp được 8.500.000 đồng. Trong quá trình chạy trốn, B chạy vào nhà anh A là người quen và nói “cho cháu trốn nhờ một tý”, A đồng ý còn B trốn vào phía giường trong nhà. B ngồi trong buồng khoảng 30 phút thì A hỏi “ lấy có nhiều không?” B lấy tiền để ở nền đất trước mặt đếm và nói là lấy được 8.500.000đ. Khi ra về, B lấy từ số tiền đã trộm cắp được đưa cho A một phần ( B không rõ là bao nhiêu), A đưa lại cho B 3 tờ 200.000 đ và bảo “ thôi tao chỉ lấy 1.800.000 đ thôi”, sau đó A đã tiêu sài cá nhân hết số tiền B đưa cho.
Có hai quan điểm xử lý hành vi của Nguyễn Văn A như sau:
Quan điểm thứ nhất: Hành vi của A cho B trốn nhờ là che giấu tội phạm, tuy nhiên do giữa A và B không có sự bàn bạc trước và B phạm tội trộm cắp tài sản là tội ít nghiêm trọng nên A không phạm tội che giấu tội phạm. A cũng không phạm tội tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có vì số tiền dưới 2.000.000 đồng và không phải là tài sản nên không cấu thành tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Nên A không có tội.
Quan điểm thứ hai: A biết nguồn gốc số tiền được nhận là do B trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý nhận số tiền 1.800.000 đồng sử dụng tiêu sài cá nhân hết; Tiền là một trong các loại tài sản được Bộ luật dân sự quy định nên Nguyễn Văn A phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có căn cứ theo Điều 323 BLHS và Điều 2 Thông tư liên tịch số 09/2011 ngày 30/11/2011.
Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai. Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp./.
Đặng Cao Sơn- VKSND huyện Tân Yên
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
