Nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết nhau nên Nguyễn Thị V, sinh năm 2000 biết được mật khẩu thẻ ATM của chị H. Ngày 26/3/2019, do V biết trong tài khoản của chị H có 20.000.000 đồng nên đã lấy trộm chiếc thẻ ATM của chị H. Sau đó V ra thị trấn C, đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam rút được 6.000.000 đồng thì không rút tiền được nữa, ngay sau đó V đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á (cũng tại thị trấn C) rút nốt 14.000.000 đồng.
Với nội dung vụ án như trên hiện có hai quan điểm về việc áp dụng tình tiết tăng nặng đối với Nguyễn Thị Vnhư sau:
- Quan điểm thứ nhất: Không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với Nguyễn Thị Vtheo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự bởi lẽ:
Nguyễn Thị V biết trong thẻ ATM của chị H có 20.000.000 đồng, khi rút tiền ở cây ATM của Ngân hàng (BIDV) được 6.000.000 đồng thì không rút tiền được nữa, ngay sau đó V đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á rút nốt 14.000.000 đồng. Như vậy mặc dù V rút tiền hai lần ở hai Ngân hàng có địa điểm khác nhau nhưng ở trong cùng thị trấn C và có tính liên tục về mặt thời gian nên không thể xác định V phạm tội hai lần.
- Quan điểm thứ hai: Cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng đối với Nguyễn Thị Vtheo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự bởi lẽ:
Sau khi rút tiền ở cây ATM của Ngân hàng (BIDV) được 6.000.000 đồng thì không rút tiền được nữa, V đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á rút nốt 14.000.000 đồng. Như vậy, mặc dù hai lần rút tiền của V có tính liên tục về mặt thời gian nhưng V đã thực hiện hành vi rút tiền ở hai địa điểm và của hai Ngân hàng khác nhau, do đó V phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền đã chiếm đoạt và phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 điều 52BLHS.
Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất. Rất mong nhận được những ý kiến phản hồi của các quý vị độc giả./.
Thân Văn Nhất, Phòng 7- VKSND tỉnh Bắc Giang
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
