Sau khi tác giả Nguyễn Khắc Tú có bài viết “Xử lý hành vi của Nguyễn Văn A về tội gì” đăng trên Trang tin điện tử của Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 22/4/2019. Ban biên tập nhận được 04 ý kiến phản hồi.
>>> Xử lý hành vi của Nguyễn Văn A về tội gì?
Đồng chí Hà Thị Hiên- VKSND huyện Lạng Giang và Nguyễn Hoàng Hiển- VKSND huyện Yên Dũng đồng ý với quan điểm là A phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, bởi lẽ:
Công nhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi công khai lấy tài sản trước sự chứng kiến của chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài mà không dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực hoặc bất cứ một thủ đoạn nào nhằm uy hiếp tinh thần của người quản lý tài sản. Người phạm tội lợi dụng sự vướng mắc của người quản lý tài sản để lấy tài sản trước mắt họ mà không làm gì được. Tính chất công khai của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản thể hiện ở chỗ người phạm tội không giấu diếm hành vi phạm tội của mình, trước, trong hoặc ngay sau khi bị mất tài sản người bị hại biết ngay người lấy tài sản của mình (biết mà không thể giữ được).
Trong trường hợp này, A đã lợi dụng sự sơ hở, vướng mắc của B là đang tập trung chơi game để A lấy điện thoại của B. Tính chất công khai của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản thể hiện ở chỗ A không giấu diếm hành vi phạm tội của mình mà cầm điện thoại của B trong khi B ngồi bên cạnh mang ra ngoài và đem cầm cố chiếc điện thoại được 3.500.000 đồng sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Do trước, trong và ngay sau khi bị mất điện thoại chỉ có A ngồi bên cạnh B, A đã hỏi mượn và cầm điện thoại của B 03 lần nhưng B không đồng ý nên khi bị mất điện thoại B biết ngay người lấy tài sản của mình là A.
Đồng chí Hoàng Văn Tùng- VKSND huyện Lục Nam và Nguyễn Hải Anh- VKSND huyện Việt Yên có quan điểm là A phạm tội trộm cắp tài sản, bởi lẽ:
Hành vi khách quan của A thể hiện ở việc A lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại của B. Cụ thể: Trong trường hợp này, ý thức chủ quan của A là lén lút chiếm đoạt tài sản của B, khi A biết B đang tập trung chơi game nên A đã lợi dụng sự mất cảnh giác của B không để ý điến chiếc điện thoại của mình để trên bàn sau đó đã chiếm đoạt tài sản của B. Việc B khai nhận nhìn thấy A sờ, cầm điện thoại của mình nhưng do mải chơi game nên không để ý là nằm ngoài ý thức chủ quan của A, hơn nữa theo B khai thì B không biết A đã chiếm đoạt chiếc điện thoại của mình từ thời điểm nào, chỉ khi ngừng chơi game thì B mới biết là A đã lấy chiếc điện thoại của mình.
Việc A sờ, bấm điện thoại của B là thủ đoạn của A làm mất cảnh giác của B, để sau đó thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của B./.
Ban biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
