Phản hồi bài viết: "Hành vi của Tăng Ngọc Q phạm tội gì?"

Sau khi tác giả Vũ Thanh Tùng-VKSND thành phố Bắc Giang có bài viết “Hành vi của Tăng Ngọc Q phạm tội gì?” đăng trên trang điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 03/01/2019. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi như sau:

>>> “Hành vi của Tăng Ngọc Q phạm tội gì?”

1. Đồng chí Nguyễn Đức Tùng- VKS huyện Lục Nam có quan điểm:

Để xác định hành vi của Tăng Văn Q cần căn cứ đến yếu tố lỗi và mục đích của Q. Trong tình huống nêu trên, nguyên nhân dẫn đến hành vi của Q là do nhìn thấy K đang đè lên người anh trai của Q là Tăng Ngọc Đ nên Q đã dùng dao chém K. Việc sử dụng dao chém anh K không phải là do Q có kế hoạch từ trước mà K đã có hành vi khiến Q bực tức, ức chế. Q dùng dao chém một nhát vào lưng nhưng không may làm đứt 2 xương sườn số 7 và 8, đứt nhánh dưới của động mạch phổi trái, hậu quả khiến cho anh K bị chết do bị choáng, mất máu, trụy tim mạch cấp. Q không có ý thức tước đoạt tính mạng của anh K và không mong muốn hậu quả xảy ra, việc anh K bị chết là ngoài mong muốn của người phạm tội. Vì vậy, cần xử lý Q về tội cố ý gây thương tích trong trường hợp dẫn đến chết người theo Khoản 4 Điều 134 BLHS.

2. Đồng chí Nguyễn Địch Binh- Phòng 2 có quan điểm:

Khi xem xét giữa tội giết người và tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người thì không chỉ căn cứ vào ý thức chủ quan của người phạm tội mà còn phải căn cứ vào các yếu tố khác như: Tính nguy hiểm của công cụ, phương tiện phạm tội; vị trí, cường độ tấn công; tương quan lực lượng, hoàn cảnh khi thực hiện hành vi phạm tội; thời gian nạn nhân chết; mối quan hệ nhân quả của hành vi phạm tội. Vì đây là những yếu tố có ý nghĩa quyết định để định tội danh đối với tội phạm này.

Tăng Văn Q có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh K 01 nhát vào vùng lưng trong điều kiện anh K không biết, không thể chống trả; Q ý thức được việc dùng dao chém anh K sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của anh K nhưng vẫn thực hiện. Mặc dù có thể Q không có ý thức tước đoạt tính mạng của anh K nhưng có ý thức để mặc hậu quả xảy ra (chết hoặc bị thương) và thực tế làm nạn nhân chết ngay sau bị chém nên Q phải chịu trách nhiệm về hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Vì vậy, cần xử lý đối với Tăng Văn Q về hành vi giết người theo Điều 123 BLHS.

Ban biên tập