Nội dung vụ án: Ngày 25/10/2017, Nguyễn Văn A, sinh năm 1993 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng và bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167 của Chính phủ.
Ngày 25/11/2017, A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.300.000 đồng nên bị khởi tố, truy tố và xét xử. Ngày 15/3/2018, Tòa án xét xử và xử phạt A 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 20/3/2018, A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.200.000 đồng. Vậy thì lần này A có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không?
- Quan điểm thứ nhất: Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với A vì A là người có tiền sự và là tình tiết để định tội và bị xét xử vào ngày 15/3/2018. Bản án này chưa có hiệu lực pháp luật nên không thể coi đã bị kết án về tội trộm cắp chưa được xóa án tích mà còn vi phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngoài ra theo khoản 2 Điều 8 BLHS thì hành vi của A tuy có dấu hiệu tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể nên xử lý bằng biện pháp khác thể hiện quan điểm áp dụng pháp luật có lợi cho người phạm tội.
- Quan điểm thứ hai: Theo quy định tại Điều 173 BLHS năm 2015 thì trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mặc dù trị giá tài sản dưới 2.000.000 đồng nhưng A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên vẫn thỏa mãn cấu thành tội trộm cắp tài sản. Hơn nữa không có quy định áp dụng tiền sự một lần, tiền sự của A vẫn chưa quá 1 năm theo quy định nên A tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản giá trị 1.200.000 đồng thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự và xác định bản án xét xử ngày 15/3/2018 đối với A là nhân thân. Khi xét xử A về hành vi phạm tội này thì không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai. Mong các đồng nghiệp cùng trao đổi./.
Thân Mạnh Thắng- VKSND huyện Lục Nam
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
