Trao đổi bài viết: Bàn về số tiền để truy cứu trách nhiệm hình sự

Qua nghiên cứu bài viết “Bàn về số tiền để truy cứu trách nhiệm hình sự” của tác giả Ngô Hữu Xuân đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 23/10/2017; tôi có quan điểm trao đổi như sau:

Tôi đồng ý với quan điểm là truy tố Nguyễn Văn T theo điểm d khoản 2 Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015 với các lý do sau đây:

- Nguyễn Văn T là người có chức vụ, quyền hạn và được giao nhiệm vụ hướng dẫn người dân làm hồ sơ để cấp đổi, cấp mới Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. T biết rõ không được thu tiền của các hộ dân nhưng vẫn nói với các trưởng thôn thu 100.000đ/bộ hồ sơ là mục đích chiếm đoạt số tiền trên. Như vậy, T đã vượt quá phạm vi quyền hạn của mình nhằm chiếm đoạt tài sản; mối quan hệ giữa hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn và hành vi chiếm đoạt tài sản của T là mối quan hệ nhân quả, trong đó hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn là nguyên nhân còn hành vi chiếm đoạt tài sản là hậu quả. Việc T trích lại mỗi bộ hồ sơ 20.000đ là do T tự quyết định sau khi thông qua các trưởng thôn đã chiếm đoạt được tiền của các hộ dân; số tiền 86.080.000 đồng là số tiền T được hưởng trong tổng số 107.600.000 đồng đã chiếm đoạt;

- Xác định tư cách tham gia tố tụng: Đối tượng phạm tội trong trường hợp này là tiền của các hộ dân có nhu cầu cấp đổi, cấp mới  GCNQSDĐ, do đó họ là người bị thiệt hại trực tiếp từ hành vi phạm tội của T (là người bị hại);

Đối với các trưởng thôn không biết mục đích của T, tin tưởng T làm đúng quy định nên họ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; nếu T có yêu cầu đòi lại tiền thì những người này phải trả lại cho T; còn vấn đề về bồi thường thiệt hại cho các hộ dân thì T phải hoàn toàn chịu trách nhiệm, không thể buộc các trưởng thôn phải bồi thường cho các hộ dân là người bị hại./.

                             Nguyễn Thị Minh Tuyết- VKSND huyện Lạng Giang