Trao đổi bài viết: “Bàn về số tiền để truy cứu trách nhiệm hình sự”

Sau khi đọc bài viết “Bàn về số tiền để truy cứu trách nhiệm hình sự” của tác giả Ngô Hữu Xuân đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 23/10/2017; tôi có quan điểm trao đổi như sau:

Dấu hiệu về mặt khách quan của tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015 là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn nhưng đã vượt ra ngoài phạm vi, quyền hạn của mình chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội tham nhũng, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Như vậy, hành vi khách quan của tội phạm là hành vi chiếm đoạt tài sản.

Trong vụ án tác giả nêu thì Nguyễn Văn T là cán bộ địa chính xã Đ (là người có chức vụ, quyền hạn ) đã tự ý chỉ đạo các trưởng thôn (vượt quá quyền hạn được giao) thu 20.000 đồng/ 01 hồ sơ cấp mới, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được số tiền 107.600.000 đồng. T không có ý thức chiếm đoạt số tiền này và thực tế T đã trích lại cho các trưởng thôn 21.520.000 đồng. Do vậy, chỉ xác định T đã chiếm đoạt số tiền 86.080.000 đồng, còn số tiền 107.600.000 đồng được xác định là số tiền T chỉ đạo thu không đúng quy định, gây thiệt hại cho các hộ dân nên phải chịu trách nhiệm dân sự hoàn trả cho các hộ dân.

Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai của tác giả, bởi lẽ: Căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T là số tiền thực tế mà T đã chiếm đoạt.

                                                      Trần Lệ Toàn- VKSND huyện Yên Thế