Tổng hợp ý kiến phản hồi bài viết “Có cần thiết phải đưa Nguyễn Văn K vào tham gia tố tụng hay không?”

Sau khi tác giả Phan Thị Diễm Hạnh có bài viết “Có cần thiết phải đưa Nguyễn Văn K vào tham gia tố tụng hay không?” đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 12/9/2017, Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi của các đồng chí Nguyễn Thùy Trang- VKSND huyện Việt Yên và Nguyễn Địch Binh- Phòng 2 VKSND tỉnh Bắc Giang.

>>> Có cần thiết phải đưa Nguyễn Văn K tham gia tố tụng hay không

Hai ý kiến phản hồi đều có chung quan điểm là cần phải đưa ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ ánvới lập luận như sau:

Thứ nhất, Điều 54 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định về quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự. Họ là những người có quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong quá trình các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án) tiến hành giải quyết vụ án hình sự đó. Quyền và lợi ích hợp pháp của họ phát sinh trong mỗi giai đoạn tố tụng theo quy định của pháp luật.

Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mở rộng quy định về các quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khi tham gia tố tụng, cụ thể là:

“a) Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

b) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

c) Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;

d) Tham gia phiên tòa; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia phiên tòa; tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên tòa;

đ) Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình;

e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

g) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;

h) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

i) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.”

Thứ hai, căn cứ vào phân tích trên và tình huống mà tác giả đưa ra thì thấy ông Nguyễn Văn K là người trực tiếp đứng ra bồi thường cho Trần Văn B số tiền 3.000.000 đồng, đây là số tiền thuộc sở hữu của ông K nên ông K có quyền yêu cầu hoặc không yêu cầu Nguyễn Văn A hoàn trả lại số tiền này hoặc có thể thay đổi quyền yêu cầu trong các giai đoạn tố tụng. Vì đây là quyền lợi chính đáng của ông K theo quy định của pháp luật.

Như vậy, việc Tòa án không đưa ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm thủ tục tố tụng, có thể làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông K về liên quan đến số tiền 3.000.000 đồng như quyền khiếu nại, quyền được kháng cáo...Vì vậy trong trường hợp nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng cần đưa ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Nguyễn Thùy Trang- VKSND huyện Việt Yên và Nguyễn Địch Binh- Phòng 2