Có cần thiết phải đưa Nguyễn Văn K tham gia tố tụng hay không

Tóm tắt nội dung vụ án:

Ngày 01/3/2017, Nguyễn Văn A đến quán Internet của Trần Văn B, sinh năm 1990 ở thôn C, xã D, huyện E. Tại đây, A đã đòi tiền bảo kê quán Internet nhưng B không đồng ý. A ngồi chơi game, sau đó không trả tiền và đuổi khách đang chơi game ở quán, mục đích để anh B mất khách, không kinh doanh được. Sau đó, anh B phải miễn cưỡng đưa cho A số tiền 3.000.000 đồng. B đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền trên. Ngày hôm sau, anh B đã làm đơn trình báo. Công an huyện E khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 135 BLHS.

Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn K là bố của A đã hoàn trả cho anh B số tiền 3.000.000 đồng.

Toà án nhân dân huyện E đã mở phiên tòa xét xử và xử phạt Nguyễn Văn A về tội cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên khi xét xử vụ án thì Tòa án không đưa ông Nguyễn Văn K vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Hiện nay có hai quan điểm khác nhau về việc Tòa án không đưa ông K tham gia tố tụng khi xét xử vụ án:

- Quan điểm thứ nhất: Toà án nhân dân huyện E không đưa ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng. Vì việc hoàn trả giữa bị cáo A (do ông K trả thay A) với anh B đã xong, mặt khác ông K không có ý kiến gì về số tiền này.

- Quan điểm thứ hai: Toà án nhân dân huyện E không đưa ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm thủ tục tố tụng. Bởi lẽ, ông K là người trực tiếp hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng cho anh B ; số tiền này thuộc quyền ở hữu của ông K nên ông K có quyền lợi. Mặt khác, ông K có tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án.

Tôi đồng ý quan điểm thứ hai, mong sự bình luận của các đồng nghiệp.   

                                       Phan Thị Diễm Hạnh- Phòng 7