Nguyễn Văn D phạm tội gì ?

Tóm tắt nội dung vụ án:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1992 là công nhân ở khu công nghiệp huyện V. Buổi sáng ngày 13/8/2016 khi đến công ty để làm việc, D tình cờ nhặt được chiếc vé gửi xe của công nhân bị rơi. D nảy sinh ý định lợi dụng khi tan ca làm việc sẽ sử dụng vé xe này để lấy xe máy của công nhân. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, D đem vé xe đã nhặt được trước đó đi đến nhà để xe của công ty. D thấy 01 chiếc xe máy Dream còn mới, không khóa cổ, khóa càng, trên yên xe có ghi số vé xe bằng phấn trắng. D dùng thủ đoạn lấy phấn trắng sửa lại số ghi trên yên xe cho trùng khớp với số trên vé xe đã nhặt được rồi dắt xe ra cổng bảo vệ. Cán bộ bảo vệ công ty kiểm tra thấy số ghi trên vé xe giống với số ghi ở yên xe nên cho D dắt xe ra ngoài. D đem xe về nhà cất giấu.

Chiếc xe máy trên là của anh Hoàng Văn P là công nhân công ty, trị giá 30.000.000 đồng. Anh P sau khi phát hiện bị mất xe đã báo bảo vệ công ty. Qua kiểm tra hình ảnh camera quan sát, lực lượng bảo vệ phát hiện D là người lấy chiếc xe máy nên báo cho cơ quan Công an giải quyết. Nguyễn Văn D bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Có 02 quan điểm khác nhau về xác định tội danh của Nguyễn Văn D:

- Quan điểm thứ nhất: Các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý Nguyễn Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 138 BLHS là đúng, bởi vì D có hành vi lén lút với anh Hoàng Văn P là chủ sở hữu chiếc xe máy khi thực hiện hành vi sửa số của vé ghi trên yên xe cho trùng khớp với số vé đã nhặt được. Từ đó D đã chiếm đoạt được tài sản.

- Quan điểm thứ hai: Hành vi của Nguyễn Văn D là phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 139 BLHS, bởi lẽ: Khi anh Hoàng Văn P gửi xe vào nhà để xe của công ty thì quyền quản lý chiếc xe đó thuộc về bảo vệ công ty. Hành vi của D khi sửa số của vé ghi trên yên xe cho trùng khớp với số vé đã nhặt được là gian dối với bảo vệ công ty khiến cho bảo vệ tưởng rằng chiếc xe đó là của D nên mới cho đi ra khỏi cổng. Từ đó, D mới chiếm đoạt được tài sản.

Tôi đồng ý quan điểm thứ nhất, mong sự bình luận của các đồng nghiệp.

Phan Thị Diễm Hạnh