Trao đổi bài viết “Truy tố bị can theo trọng lượng hay theo hàm lượng ma túy đã thu giữ”.

Sau khi đọc bài viết “ Trao đổi về việc truy tố bị can theo trọng lượng hay theo hàm lượng ma túy đã thu giữ” của tác giả Nguyễn Văn Bảo đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 14/4/2017, tôi có quan điểm như sau:

>>> Trao đổi về việc truy tố bị can theo trọng lượng hay theo hàm lượng ma túy đã thu giữ ?

Căn cứ Khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-BTP ngày 14/11/2015 sửa đổi bổ sung tiết 1.4 Mục 1 Phần I Thông tư liên tịch số 17/2007 thì: Chỉ bắt buộc phải trưng cầu giám định “hàm lượng” để xác định “trọng lượng” chất ma túy trong 4 trường hợp:

a. Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể rắn được hòa thành dung dịch;

b. Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể rắn đã được pha loãng;

c. Xái thuốc phiện;

d. Thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần.

Trong vụ án mà tác giả nêu thì việc Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng khi bắt quả tang đối với Nguyễn Văn T và thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Đức N là“chất bột màu trắng”, “tinh thể màu trắng” và“các viên nén màu hồng” đều không thuộc trường hợp phải trưng cầu giám định“hàm lượng”.

Tuy nhiên, Cơ quan giám định đã kết luận cả “hàm lượng”của các vật chứng đã thu giữ.Theo hướng dẫn tại Công văn số 2522/VKSTC-V4 ngày 29/6/2016 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì nếu vụ án không thuộc trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08mà Cơ quan giám định đã kết luậnhàm lượng chất ma túy theo tỷ lệ % và trọng lượng(khối lượng) gửi đi giám định thì căn cứ vào kết luận giám định chỉ cần khẳng định đúng loại ma túy và trọng lượng(khối lượng) để làm căn cứ áp dụng điểm, khoản phù hợp với điều luật tương ứng.

Như vậy, trong trường hợp này để truy tố đối với Nguyễn Văn T và Trần Đức N sẽ căn cứ vào “trọng lượng” đã thu giữ, không căn cứ vào “hàm lượng” tỷ lệ %  của  Heroin hay Methamphetamine.

- Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy Heroin có tổng trọng lượng 0,272 gam sẽ bị truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 của BLHS.

- Trần Đức N có hành vi tàng trữ 1,288 gam Heroin và 26,454 gam Methamphetamine (thuộc chất ma túy khác ở thể rắn) sẽ bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm m Khoản 2 Điều 194 của BLHS.

Tôi đồng tình quan điểm thứ nhất của tác giả. Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp!

Trần Lệ Toàn-VKS huyện Yên Thế