Trao đổi bài viết: “Thi hành án dân sự đối với tài sản thuộc sở hữu chung ”

Sau khi đọc bài viết “Thi hành án dân sự đối với tài sản thuộc sở hữu chung” của tác giả Giáp Thị Thủy - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 02/3/2017, tôi có ý kiến trao đổi như sau:

>>>Vướng mắc trong việc thi hành án dân sự đối với tài sản thuộc sở hữu chung

Tác giả Giáp Thị Thủy có quan điểm: Chấp hành viên cần tổ chức xác minh điều kiện thi hành án đối với quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và ra quyết định cưỡng chế, bán đấu giá đối với tài sản là 150m2 đất và nhà 3 tầng trên đất để đảm bảo thi hành án. Vụ việc trên không thuộc trường hợp phải khởi kiện ra Tòa để xác định tài sản chung của các đồng thừa kế, vì Bản án dân sự phúc thẩm đã quyết định: Bà An, anh Tiến  đại diện cho các đồng thừa kế đang trực tiếp quản lý tài sản chung “chưa chia” phải có trách nhiệm trích chia công sức cho chị Ngọc. Trường hợp này không thuộc quy định tại khoản 1 Điều 74 Luật thi hành án dân sự “Hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo mà người được thi hành án không yêu cầu Tòa án giải quyết thì Chấp hành viên yêu cầu Tòa án xác định phần quyền sở hữu tài sản, phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung theo thủ tục tố tụng dân sự” bà An, anh Tiến không phải là người phải thi hành nghĩa vụ của mình mà là nghĩa vụ chung của các hàng thừa kế chưa chia.

Cá nhân tôi có quan điểm: Theo nội dung vụ việc của tác giả đã nêu thì Bản án DSPT số 01/DSPT ngày 01/9/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh B quyết định:  “Bà An, anh Tiến đại diện cho các đồng thừa kế đang trực tiếp quản lý tài sản chung chưa chia phải có trách nhiệm trích chia công sức cho chị Ngọc số tiền 500 triệu đồng”.  Bản án có hiệu lực pháp luật, chị Ngọc có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện H đã ra quyết định thi hành án và đang tổ chức thi hành.

Qua xác minh điều kiện thi hành án nhận thấy bà An, anh Tiến không có tài sản nào khác ngoài quyền sử dụng 150m2 đất và ngôi nhà 3 tầng trên đất. Chấp hành viên đã ra Thông báo số 101/TB ngày 15/12/2015 nội dung: gửi các đồng thừa kế của bà An và anh Tiến để yêu cầu các đương sự khởi kiện ra Tòa án “yêu cầu chia tài sản thuộc sở hữu chung” và ấn định thời hạn 30 ngày nhưng các đương sự không thực hiện và không có quan điểm gì.

Theo quyết định của bản án và quyết định thi hành án, thì bà An và anh Tiến đại diện cho các đồng thừa kế đang trực tiếp quản lý tài sản chung chưa chia phải có trách nhiệm trích chia công sức cho chị Ngọc số tiền 500.000.000đ; Như vậy xác định việc thực hiện nghĩa vụ thi hành án là nghĩa vụ chung của bà An, anh Tiến và của những người đồng thừa kế đối với khối tài sản chung chưa chia do bà An, anh Tiến đang trực tiếp quản lý.

Trường hợp này cần xác định rõ những người đồng thừa kế đã được biết nghĩa vụ phải có trách nhiệm trích chia công sức cho chị Ngọc chưa (nội dung bài viết chỉ thể hiện Chấp hành viên gửi Thông báo số 101/TB ngày 15/12/2015 cho các đồng thừa kế để yêu cầu các đương sự khởi kiện ra Tòa) và xác định rõ tài sản đã tiến hành xác minh quyền sử dụng 150m2 đất và ngôi nhà 3 tầng trên đất có phải là tài sản thuộc sở hữu chung chưa chia hay không?

Trong hồ sơ thi hành án đã có tài liệu thể hiện những người đồng thừa kế đã được biết nghĩa vụ phải thi hành án; quyền sử dụng 150m2 đất và ngôi nhà 3 tầng trên đất là tài sản thuộc sở hữu chung chưa chia và quá trình tổ chức thi hành Chấp hành viên đã tiến hành làm việc, đôn đốc nhưng bà An và anh Tiến đại diện cho các đồng thừa kế không tự nguyện thi hành thì Chấp hành viên áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên, xử lý quyền sử dụng 150m2 đất và ngôi nhà 3 tầng trên đất là tài sản thuộc sở hữu chung chưa chia theo quy định của Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành; Chấp hành viên không phải thực hiện việc thông báo khởi kiện để phân chia tài sản chung theo quy định tại khoản 1 Điều 74 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 Tôi xin được trao đổi và rất mong nhận được ý kiến tham gia của các đồng nghiệp.

Nguyễn Thị Thuỷ - P11