Sau khi tác giả Ngô Đức Nghiêm-VKS Hiệp Hòa có bài viết trao đổi về xác định tội danh Nguyễn Văn A đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 27/02/2017. Ban biên tập nhận được các ý kiến trao đổi, phản hồi như sau:
>>>Việc xác định tội danh của Nguyễn Văn A
Tác giả Nguyễn Thị Thùy - VKS huyện Việt Yên và Nguyễn Văn Dũng - Phòng 8 đồng ý với quan điểm Nguyễn Văn A phạm hai tội "Gá bạc" và tội "Đánh bạc" với lập luận:
Hành vi của A đã dùng nhà của mình cùng một lúc chứa 02 chiếu bạc đánh phỏm ăn tiền, tổng số tiền thu tại hai chiếu bạc là 14.700.000đồng và A đã thu 200.000 đồng tiền hồ. Do đó hành vi này của A đã cấu thành tội "Gá bạc" theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, A còn cho 01 đối tượng đánh bạc vay 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Hành vi này của A đã tạo điều kiện về mặt vật chất cho đối tượng vay tiền đánh bạc, là một hành vi độc lập, vai trò của A là người giúp sức đối tượng vay tiền đánh bạc, bản thân đối tượng được A cho vay tiền đánh bạc đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc". Do đó hành vi của A đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại Điều 248 Bộ luật hình sự.
Tác giảThân Mạnh Cường-Phòng 2 có quan điểm:
Nguyễn Văn A cho 02 chiếu bạc gồm 8 đối tượng cùng một lúc tại nhà mình (số tiền đánh bạc tại các chiếu bạc là 8.500.000 đồngvà 6.200.000 đồng),nhằm mục đích thu tiền hồ đã cấu thành tội gá bạc theo Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về hành vi của A cho 01 đối tượng vay 2.000.000 để đánh bạc: Mục đích của A cho vay tiền suy đến cùng là để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình và thu được tiền hồ. Đây là một trong những hành vi thể hiện việc cung cấp công cụ, phương tiện phục vụ đánh bạc, là một trong những hành vi khách quan thường kèm theo hành vi cung cấp địa điểm (nhà ở của A) phục vụ đánh bạc để thu tiền hồ.
Đặt giả thiết trong vụ án tương tự, nếu chủ nhà cho các đối tượng khác đánh bạc tại nhà mình để thu tiền hồ. Ngoài ra, chủ nhà còn thực hiện “tổ chức việc cầm cố tài sản” tức là cũng cho nhiều đối tượng vay tiền để đánh bạc (có thể tính lãi hoặc không lãi theo thỏa thuận) thì đánh giá là sẽ có tính chất chuyên nghiệp và mức độ nguy hiểm cao hơn nhưng cũng chỉ bị xử lý về một tội gá bạctheo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Vì vậy, chỉ xử lý đối với Nguyễn Văn A về tội gá bạc.
Ban biên tập tổng hợp
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
