Nội dung vụ án: Khoảng 21 giờ ngày 05/10/2015, Nguyễn Văn A đi ăn cỗ về nhà thì có 6 đối tượng đầu là người quen đến nhà chơi và ngồi uống nước. Sau đó các đối tượng trên rủ nhau đánh bạc hình thức đánh xóc đĩa. A đồng ý và trải chiếu, chuẩn bị đĩa, bát và bảng vị cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. A có yêu cầu các đối tượng nộp tiền điện nước và nhờ một người trong số đó thu tiền hộ rồi A đi ngủ. Khi A đang ngủ thì có thêm 5 đối tượng khác đến nhà A cùng tham gia đánh bạc. Khi 5 đối tượng này đến và đánh bạc thì A đang ngủ nên không biết. Quá trình đánh bạc, các đối tượng tự nộp tiền hồ được tổng số 400.000 đồng để ở dưới chiếu, dự định sẽ đưa cho A sau khi đánh xong. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an huyện H phát hiện bắt giữ quả tang, thu tại chiếu bạc 7.500.000 đồng là số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc.
Tòa án nhân dân huyện H đã xét xử Nguyễn Văn A về tội gá bạc theo Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Sau khi xét xử có 2 quan điểm khác nhau:
Quan điểm thứ nhất: Tòa án xét xử Nguyễn Văn A phạm tội gá bạc là đúng. Bì bị cáo cho 06 đối tượng lúc đầu đến đánh bạc tại nhà, chuẩn bị công cụ và đề xuất thu tiền hồ, việc các đối tượng đến sau có tham gia đánh bạc thì A phải chịu trách nhiệm. Vì vậy, Cơ quan Công an bắt quả tang 11 đối tượng đang đánh bạc thì hành vi gá bạc quả A thỏa mãn quy mô lớn.
Quan điểm thứ hai: Hành vi của Nguyễn Văn A không phạm tội gá bạc mà phạm tội đánh bạc. Bởi lẽ bị cáo chỉ đồng ý cho 06 bị cáo đánh bạc tại nhà và chuẩn bị công cụ, lượng người tham gia đánh bạc lúc này không đủ 10 người nên chỉ có vai trò giúp sức. Hành vi của A chỉ đồng phạm với 06 bị cáo tham gia đánh bạc ban đầu; số còn lại đến sau tham gia đánh bạc bị cáo A không biết nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Tôi đồng ý quan điểm thứ nhất, mong các đồng nghiệp cùng quan tâm, trao đổi để làm sáng tỏ nhận thức và quan điểm xử lý đối với Nguyễn Văn A trong vụ án.
Nguyễn Văn Thế – Phòng 7
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
