Nguyễn Văn A có 01 tiền án về tội đánh bạc ( số tiền đánh bạc của bản án này là 4.000.000 đồng). Ngày 28/12/2015, A bị bắt quả tang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh Liêng cùng 6 đối tượng khác ( số tiền dùng để đánh bạc của chiếu bạc này là 3.800.000 đồng).
Theo quy định của BLHS năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 114/2016/QH13 ngày 29/6/2016, Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của Nguyễn Văn A vẫn bị xử lý về tội đánh bạc theo quy định tại Điều 248 BLHS.
Hiện tại có 02 quan điểm về việc có hay không áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Quan điểm thứ nhất:
Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Vì bản thân A đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của A số tiền dùng để đánh bạc của chiếu bạc trên 2.000.000 đồng. BLHS năm 2015 và các Nghị quyết, văn bản hướng dẫn thi hành không nêu cụ thể về trường hợp như trên. Nên hành vi phạm tội của A khi xét xử cần thiết phải áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS
Quan điểm thứ hai:
Không áp dụng tình tiết tăng nặng “ tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với Nguyễn Văn A không áp dụng. Vì lần phạm tội này của A, số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; tiền án của A số tiền của chiếu bạc cũng dưới 5.000.000 đồng nên tiền án của A sẽ là tình tiết buộc tội đối với lần phạm tội này. Vì vậy cần áp dụng tình tiết có lợi cho A, không áp dụng tình tiết tăng nặng “ tái phạm”.
Tôi đồng nhất với quan điểm thứ hai. Rất mong được sự trao đổi ý kiến của các đồng nghiệp./.
Ngô Đức Nghiêm-Viện KSND huyện Hiệp Hòa
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
