Trao đổi bài viết Trần Văn H có phạm tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.

Sau khi đọc bài viết  Trần Văn H có phạm tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”của tác giả Huệ Anh, đăng trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang, tôi có ý kiến trao đổi như sau.

>>> Trần Văn H có phạm tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ"?

Tóm tắt nội dung vụ án: Chủ tịch UBND huyện L ký quyết định thành lập hợp tác xã tiêu thụ điện năng có trụ sở đóng tại xã Đ. Chủ nhiệm hợp tác xã tiêu thụ điện là Trần Văn H là cháu ruột của ông Trần Văn T. Ông T làm chủ tịch UBND xã Đ. Trong quá trình quản lý, điều hành H đã để hợp tác xã làm ăn thua lỗ dẫn đến việc nợ tiền của ngành điện. T đã lập bảng giá bán điện theo bậc thang cao hơn so với giá bán điện của Bộ công thương quy định 5%. H căn cứ vào bảng giá bán điện của T để thu tăng tiền điện của 870 hộ dân từ tháng 6/2015 đến tháng 9/ 2015 số tiền chênh lệch lên tới 156.544.000 đồng. H dùng số tiền này để trả nợ cũ, chi trả lương cho nhân viên và trong đó có cả H được hưởng.

Tôi có quan điểm phân tích như sau: Trước hết, phải xem xét người phạm tội có ý thức vụ lợi hay không, có động cơ cá nhân mà vượt quá quyền hạn của mình làm trái công vụ để gây thiệt hai đến lợi ích hợp pháp của công dân hay không?

Trong trường hợp nêu trên, hợp tác xã tiêu thụ điện xã Đ được thành lập là do Chủ tịch UBND huyện ký quyết định thành lập; cần làm rõ trong nguyên tắc hoạt động phải tuân theo quy định của Chủ tịch huyện hay không? chức năng của hợp tác xã tiêu thụ điện được làm những gì; chức năng của chủ tịch xã Đ được Chủ tịch huyện L giao quyền quản lý hợp tác xã tiêu thụ điện như thế nào? Phải chứng minh thẩm quyền của ông T chủ tịch xã Đ có được phép nâng giá bán điện cho dân trong xã không? Trong thưc tế, H không đề xuất việc nâng giá điện thì tại sao ông T lại biết và ban hành giá bán điện cao hơn giá bán điện của Bộ công thương quy định. Nếu chứng minh ông T không có thẩm quyền ban hành giá bán điện ngoài bảng giá bán điện của Bộ công thương thì xác định như sau:

Khách thể bị xâm hại trong trường hợp này là 870 người dân mua điện bị mất tiền ngoài quy định của Bộ Công thương.Chủ thể thực hiện hành vi thu tiền của 870 người dân ngoài quy định phải xác định có cả T và H, không thể nói H không biết. Ý thức chủ quan của T và H là cùng chung ý chí, mục đích thu tăng giá điện để bù việc làm ăn thua lỗ của mình và chia lương cùng nhau hưởng lợi. Hậu quả do chính hành vi của H và T gây ra cho 870 hộ dân mua điện phải gánh chịu tổng thiệt hại 156.544.000 đồng.

Vậy muốn làm rõ hành vi của Trần Văn H có phạm tội” Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” hay không thì cần làm rõ nhưng nội dung nêu trên.

Nguyễn Đình Điển-Phòng 10