Sau khi đọc bài viết “Có được áp dụng biện pháp tạm giam theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015?” của tác giả Bùi Việt Hùng đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 27/6/2016; tác giả đưa ra hai quan điểm của hai vụ án.
>>>Có được áp dụng biện pháp tạm giam theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015?
- Đối với vụ án thứ nhất: Tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất của tác giả. Bởi lẽ: Nguyễn Thị N đang thi hành hình phạt 09 tháng tù giamlại phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 BLHS. Lê Văn H đang thi hành hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treolại phạm tội “Cố ý gây thương tích”theo Khoản 2 Điều 104 BLHS. Như vậy, N và H đã phạm tội mới trong thời gian chấp hành án và đều là tội phạm nghiêm trọng. Quy định tình tiết "tiếp tục phạm tội"cần được hiểu là khi người đóđã bị khởi tốđang trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và cả đang trong giai đoạn thi hành án mà lại phạm tội mới thì sẽ thỏa mãn tình tiết "tiếp tục phạm tội" theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 119 BLTTHS 2015.
- Đối với vụ án thứ hai: Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai. Bởi lẽ: Trong tháng 5/2016, Nguyễn Văn A và Đào Văn B cùng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp xe máynên có căn cứxác định đây là vụ án trộm cắp tài sản mang tính chất "ổ nhóm", thực hiện nhiều hành vi trộm cắp xe máy trên địa bàn, vụ án cần được điều tra mở rộng đến nhiều đối tượng khác. Trong một tháng có thể xác định là trong một khoảng thời gian ngắnmà A và B đã thực hiện 4 vụ trộm cắp xe máythìcó thể coi là tình tiết "có dấu hiệu tiếp tục phạm tội" . Tuy nhiên, để có căn cứ áp dụng biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Văn A và Đào Văn Btheo điểm d Khoản 2 Điều 119 BLTTHS 2015thì cần phải xác minh một số căn cứ khác như nghề nghiệp, thu nhập, điều kiện sống, nguyên nhân phạm tội, việc sử dụng tài sản trộm cắp được ....của 2 bị can.
Rất mong các đồng nghiệp cùng nghiên cứu và có ý kiến trao đổi.
Trần Lệ Toàn-VKS huyện Yên Thế
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
