Trao đổi bài viết Nguyễn Thị H phạm tội “Cướp tài sản” hay tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Sau khi đọc bài viết “Nguyễn Thị H phạm tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản” của tác giả Nguyễn Thị Thùy đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 25/11/2015; Tác giả đưa ra hai quan điểm, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai, bởi lẽ:

>>> Nguyễn Thị H phạm tội "Cướp tài sản" hay "Cưỡng đoạt tài sản"

Mục đích của H là đòi nợ chị T số tiền 1.500.000 đồng chứ không có ý định cướp tài sản của chị T. Thời gian đòi nợ diễn ra dài, hai bên có lời lẽ đôi co về số nợ cũ, chị T cho rằng nợ cũ là 300.000 đồng còn H cho rằng số nợ cũ là 500.000 đồng. Địa điểm diễn ra tại sân nhà chị N, có nhiều người chứng kiến là anh S, anh K, chị M và bà L. Khi chị T đổi tiền cho anh S và bà L thì bị H cầm gậy vụt về phía tay của chị T nhưng đều không trúng. Mục đích H vụt gậy về phía tay chị T là để ngăn cản không cho chị T đổi tiền lẻ, không phải mục đích cướp số tiền trên tay chị T.

H tiếp tục dùng thanh gỗ vụt vào xe mô tô của chị T và de dọa nếu không trả tiền sẽ đập nát xe, cho nát mặt. Khi chị T rút điện thoại định gọi cho công an đến giải quyết thì H dùng thanh gỗ vụt về phía tay cầm điện thoại của chị T để ngăn cản không cho chị T gọi điện báo công an. Lúc này, chị T đã đồng ý trả nợ cho H số tiền 1.500.000 đồng nhưng H không cầm mà yêu cầu chị T phải đưa thêm 500.000đồng nữa nên chị T phàn nàn về việc H đòi 2.000.000 đồngthì H chửi, đe dọa nếu không trả đủhai triệu thì khi gặp ở nơi khác sẽ đánh. Vì sợ H đánh nên chị T đã phải đưa 2.000.000đồng.

Mặc dù H có hành vi dùng gậy gỗ vụt ba lần về phía tay của chị T nhưng với mục đích là để không cho chị T đổi tiền và ngăn không cho chị T gọi điện báo công an. Quá trình diễn ra sự việc thời gian kéo dài, chưa đến mức làm “tê liệt ý chí” của chị H, chị H không lâm vào tình trạng “không thể chống cự được”. Hơn nữa, diễn biến khi xảy ra sự việc cho thấy chị T có một khoảng thời gian nhất định để suy nghĩ, cân nhắc lựa chọn để quyết định hành động của mình là trả tiền cho H. Vì bị H đe dọa nên chị T buộc phải đưa cho H số tiền 2.000.000 đồng đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự.

Trần Lệ Toàn-VKS huyện Yên Thế