Trong vụ án đánh bạc thì việc xác định số tiền dùng đánh bạc và số lần đánh bạc có ý nghĩa quan trọng. Vì đây là căn cứ để xác định tội danh, khung hình phạt và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn cụ thể để xử lý các vụ án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Tuy nhiên, trong thực tiễn giải quyết, đặc biệt là đối với tội đánh bạc vẫn còn gặp phải một số khó khăn, vướng mắc. Tác giả xin nêu ví dụ cụ thể như sau:
Nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ ngày 12/6/2014, Nguyễn Văn B đang ở nhà thì có Đỗ Trọng P, Nguyễn Văn V, Phạm Văn D đến chơi sau đó rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng thì được B đồng ý. P, V, D đánh bạc một lúc thì có Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn M đến và tham gia đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc của 5 đối tượng trên xác định tại thời điểm này là 1.200.000 đồng.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, D bị thua hết tiền nên đi về trước. Sau khi D về thì Nguyễn Văn N, Trần Văn Q đến đánh bạc (N đem theo 200.000 đồng, Q đem theo 300.000 đồng đến đánh bạc). Một lúc sau thì Q do bị thua hết tiền nên đi về. Khoảng 15 giờ cùng ngày, P cũng bị thua hết tiền nên đi về. Sau khi P về, Q tiếp tục quay lại đánh bạc (Q đem theo 500.000 đồng đến đánh bạc). Khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Văn S đến cùng tham gia đánh bạc (S mang theo 500.000 đồng để đánh bạc).
Khoảng 30 phút sau, V không chơi nữa ngồi ngoài xem (Lúc này V thắng bạc nên có 1.500.000 đồng). Sau khi V không chơi thì Nguyễn Văn Đ vào cầm bài hộ M khoảng 3-4 ván sau đó trả lại cho M rồi ra về. Q, S, M, N, T đánh bạc đến 18 giờ cùng ngày thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài, 1.200.000 đồng thu trên chiếu bạc và 1.500.000 đồng thu trên người V.
Sau khi vụ án xảy ra Cơ quan điều tra đã khởi tố 07 bị can gồm B, Q, S, M, N, T và V về tội đánh bạc.
Đối với hành vi đánh bạc của P, D và Đ thì có hai quan điểm khác nhau.
Quan điểm thứ nhất:P, D và Đ phạm tội đánh bạc bởi lẽ cả P, D và Đ đều cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, mặc dù họ đã bỏ về khi lượng tiền trong bàn bạc chưa đủ để xử lý hình sự nhưng việc đánh bạc của tất cả các đối tượng trên liên tục nên tất cả các đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền thu giữ trong quá trình bắt quả tang.
Quan điểm thứ hai:P, D và Đ không phạm tội đánh bạc, vì tại thời điểm P, D và Đ tham gia đánh bạc thì số tiền đánh bạc dưới 2.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra khởi tố các đối tượng B, Q, S, M, N, T và V là đúng, bởi lẽ: Tại thời điểm Q, S, M, N, T và V đánh bạc thì số tiền dùng để đánh bạc đều trên 2000.000 đồng, B là chủ nhà nên đồng phạm về tội đánh bạc. Đối với Đ, P và D theo tôi quan điểm thứ hai là chính xác, bởi lẽ:
Thứ nhất:Các đối tượng Đ, P và D không đánh bạc liên tục với tất cả các đối tượng khi bị bắt quả tang mà về trước (D không tham gia đánh bạc cùng với N, Q; P không tham gia đánh bạc cùng với S và Q lần 2; Đ cầm bài hộ M không tham gia đánh bạc cùng với V) nên về nguyên tắc không thể buộc các đối tượng này cùng chịu trách nhiệm về số tiền dùng đánh bạc với các đối tượng khác đánh đến khi bị bắt.
Thứ hai:Số tiền mà Đ, P và D đánh bạc với các đối tượng khác trước khi ra về đều dưới 2.000.000 đồng.P, Đ và D chưa bị kết án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”.
Tại Điểm a, Khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01 ngày 22/10/2010 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: “Trường hợp tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc của từng lần đánh bạc đều dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (dưới 2.000.000 đồng) và không thuộc một trong các trường hợp khác để truy cứu trách nhiệm hình sự (đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm) thì người đánh bạc không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.
Vì vậy, P, Đ và D không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Trường hợp này, chỉ xử lý hành chính các đối tượng này về hành vi đánh bạc.
Tôi mong nhận được ý kiến trao đổi, phản hồi của các đồng nghiệp./.
Phùng Anh Tuấn
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
