Ngày 05/11/2014, trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đăng bài viết “Một số vướng mắc qua thực tiễn giải quyết các vụ án về tội tổ chức đánh bạc” của tác giả Phùng Anh Tuấn. Trong bài viết này, tác giả nêu ra những vướng mắc và quan điểm trong việc xác định tội danh của Nguyễn Văn H và đồng bọn.
>>> Một số vướng mắc qua thực tiễn giải quyết các vụ án về tội tổ chức đánh bạc
Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 10/10/2013, Công an tỉnh B triệt phá sới bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa do Nguyễn Văn H tổ chức tại nhà của gia đình H. Bắt giữ 12 đối tượng; thu giữ tại chiếu bạc 5.500.000 đồng và một số vật chứng, công cụ sử dụng đánh bạc.
Kết quả điều tra xác định:Trong tổng số 12 đối tượng bị bắt giữ thì có 8 đối tượng đánh bạc. Còn lại 4 đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Lưu Xuân N, Trần Văn T và Diệp Văn K là người tổ chức sới bạc.
Nguyễn Văn H là người đứng ra tổ chức sới bạc để thu tiền. H chuẩn bị công cụ đánh bạc, phân công Lưu Xuân N làm nhiệm vụ canh gác, sử dụng điện thoại dẫn đường cho các đối tượng vào sới bạc; Trần Văn T làm hồ lỳ, Diệp Văn K thu tiền hồ, hướng dẫn nơi để xe máy cho các đối tượng đánh bạc. Ngoài ra H còn tham gia đánh bạc với các đối tượng khác.
- Đối với 8 đối tượng trực tiếp đánh bạc bị khởi tố về tội đánh bạc theo Điều 248 Bộ luật hình sự.
- Khi định tội danh đối với Nguyễn Văn H và các đối tượng còn lại thì còn có quan điểm khác nhau là xử lý các đối tượng trên về tội"Đánh bạc" hay "Tổ chức đánh bạc".
Theo quan điểm của tôi để xác định tội danh của H cùng đồng bọn được chính xác thì cần xem xét đầy đủ các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Vì các yếu tố khách thể, mặt chủ quan của 2 tội này đều giống nhau là xâm hại trật tự công cộng, thực hiện do lỗi cố ý với động cơ là nhằm thu lợi bất chính.
Đánh bạc là hành vi của người chơi được hoặc thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào.
Tổ chức đánh bạc là hành vi của người rủ rê, lôi kéo, tụ tập những người khác vào việc đánh bạc nhằm mục đích thu tiền.
Trong trường hợp nêu trên, Nguyễn Văn H là người đứng ra tổ chức để các đối tượng khác đánh bạc nhằm mục đích thu tiền bất chính. H chuẩn bị công cụ đánh bạc, phân công các đối tượng tham gia bằng những công việc cụ thể mục đích giúp cho H tổ chức sới bạc. Trong đó, Lưu Xuân N làm nhiệm vụ canh gác, sử dụng điện thoại để dẫn đường cho các đối tượng vào sới bạc; Trần Văn T làm hồ lỳ, Diệp Văn K thu tiền hồ, hướng dẫn nơi để xe máy cho các đối tượng đánh bạc.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn H cùng đồng bọn nêu trên thỏa mãn dấu hiệu đặc trưng của hành vi tổ chức đánh bạc.
Tại điểm b Điều 2 Nghị quyết số 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn tổ chức đánh bạc thuộc trường hợp sau đây là “với quy mô lớn”.
b, Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc; có phân công người canh gác, người phục vụ, sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện như ô tô, xe máy, điện thoại... để trợ giúp cho việc đánh bạc.
Theo quan điểm của tôi thì hành vi tổ chức đánh bạc của H và các đồng phạm nêu trên là thỏa mãn "với quy mô lớn".
Vì vậy, việc xử lý Nguyễn Văn H, Lưu Xuân N, Trần Văn T và Diệp Văn K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 249 BLHS là đúng tội danh.Đối với riêng H có hành vi trực tiếp đánh bạc với các đối tượng khác phải bị xử lý thêm về tội “Đánh bạc” theo Điều 248 BLHS.
Nguyễn Thị Thanh Xuân
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
