Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn chi tiết và cụ thể khi xử lý các vụ án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Tuy nhiên trên thực tiễn giải quyết loại tội phạm này vẫn còn có những vướng mắc, đặc biệt là khi xác định tình tiết “với quy mô lớn” trong tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tổ chức đánh bạc là hành vi của người rủ rê, lôi kéo, tụ tập những người khác vào việc đánh bạc nhằm mục đích thu tiền.
Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn tổ chức đánh bạc thuộc một trong các trường hợp sau đây là “với quy mô lớn”.
a, Tổ chức đánh bạc cùng một lúc cho mười người đánh bạc trở lên hoặc từ 2 chiếu bạc trở lên mà số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
b, Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc; có phân công người canh gác, người phục vụ, sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện như ô tô, xe máy, điện thoại... để trợ giúp cho việc đánh bạc.
c, Tổng số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trong cùng một lần có giá trị từ 20.000.000 trở lên.
Bắt quả tang một vụ tổ chức đánh bạc (Minh họa)
Tôi xin trao đổi vụ án như sau:
Ngày 10/10/2013, Công an tỉnh B triệt phá sới bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa do Nguyễn Văn H tổ chức tại nhà của gia đình H. Bắt giữ tổng số 12 đối tượng; thu giữ tại chiếu bạc 5.500.000 đồng và một số vật chứng, công cụ sử dụng đánh bạc.
Kết quả điều tra ban đầu xác định:Trong tổng số 12 đối tượng bị bắt giữ thì có 8 đối tượng đánh bạc. Còn lại 4 đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Lưu Xuân N, Trần Văn T và Diệp Văn K là người tổ chức sới bạc.
Nguyễn Văn H là người đứng ra tổ chức sới bạc để thu tiền. H chuẩn bị công cụ đánh bạc, phân công Lưu Xuân N làm nhiệm vụ canh gác, sử dụng điện thoại dẫn đường cho các đối tượng vào sới bạc; Trần Văn T làm hồ lỳ, Diệp Văn K thu tiền hồ, hướng dẫn nơi để xe máy cho các đối tượng đánh bạc. Ngoài ra H còn tham gia đánh bạc với các đối tượng khác.
- Đối với 8 đối tượng trực tiếp đánh bạc bị khởi tố về tội đánh bạc theo Điều 248 Bộ luật hình sự.
- Khi định tội danh đối với Nguyễn Văn H và các đối tượng còn lại thì còn có quan điểm khác nhau:
Quan điểm thứ nhất: Hành vi của H cùng đồng bọn bị xử lý về tội "Đánh bạc" theo Điều 248 BLHS.
Mặc dù H cùng đồng bọn có hành vi tổ chức đánh bạc nhưng căn cứ số lượng tiền và số người đánh bạc thì không thỏa mãn "với quy mô lớn" theo hướng dẫn tại điểm a, c Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
H có phân công người canh gác, có sử dụng điện thoại trợ giúp đánh bạc nhưng không tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; không lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc...Quan điểm này cho rằng phải thỏa mãn tất cả các yếu tố nêu tại điểm b Điều 2 của Nghị quyết thì mới có căn cứ để xác định "quy mô lớn".
Do vậy việc khởi tố đối với H cùng các đối tượng khác về tội "Đánh bạc" với vai trò giúp sức là đúng.
- Quan điểm thứ hai: Hành vi của H cùng đồng bọn phải bị xử lý về tội "Tổ chức đánh bạc" theo Điều 249 BLHS.
Tác giả đồng ý với quan điểm này. Bởi lẽ H cùng đồng bọn có hành vi tổ chức đánh bạc để thu tiền. Trong đó H là người đứng ra tổ chức, có phân công cụ thể nhiệm vụ cho các đối tượng khác như làm hồ lỳ, thu tiền hồ, canh gác, dẫn đường cho các đối tượng đánh bạc. Mặt khác, Nghị quyết số 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao không quy định phải thỏa mãn tất cả các yếu tố này thì mới xác định là "với quy mô lớn".
Vì vậy, Nguyễn Văn H phải bị khởi tố về 2 tội là “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Các đối tượng Lưu Xuân N, Trần Văn T và Diệp Văn K phải bị khởi tố về tội “Tổ chức đánh bạc” mới đúng tội danh và đúng bản chất hành vi phạm tội.
Tác giả mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng chí, đồng nghiệp để việc áp dụng pháp luật khi giải quyết các vụ án đánh bạc được chính xác./.
Phùng Anh Tuấn
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
